Рішення № 98670728, 30.07.2021, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Справа № 414/1524/21 Провадження № 2-о/414/211/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та пославшись на наступні обставини.

Заявник звернувся до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за призначенням пенсії, однак останнє 10.05.2021 своїм рішенням відмовило заявнику, оскільки його прізвище, ім`я та ім`я по батькові, зазначені в архівних довідках №№: 23-02-21; № 23-02/1-21; 23-04-21; 23-04/1-21; 23-05-21; 23-05/1-21, – що видані 04.03.2021 Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», не збігаються із його прізвищем, ім`ям та ім`ям по батькові, що вказані у паспорті заявника.

Таким чином, ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому вказаних архівних довідок, що необхідно йому для оформлення пенсії.

Ухвалою суду від 30.07.2021 до участі у розгляді справи було залучено правонаступника заінтересованої особи – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

Також ухвалою суду від 30.07.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи про закриття провадження у справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, остання через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області у судове засідання не з`явився, начальник Головного управління Шарунова О. електронною поштою надала суду письмові пояснення, в яких просила суд розглянути заяву за відсутності представника Головного управління ПФУ в Луганській області, а також заявила клопотання про закриття провадження у справі із посиланням на правовий висновок Верховного Суду у цивільній справі № 706/1637/16-ц, оскільки вважає, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства з огляду на те, що між заявником та заінтересованою особою, на думку останньої, виник спір про право ОСОБА_1 на призначенні пенсії за віком, оскільки останній не погоджується з рішенням про відмову у призначенні йому пенсії, і вказаний спір виник не із цивільних, а із публічно-правових відносин, а тому підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства (а.с. 52-59).

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на заявника ОСОБА_1 30 квітня 1983 року була виписана трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 , заповнена російською мовою, на титульному аркуші якої прізвище, ім`я та ім`я по батькові первісно зазначалися як « ОСОБА_1 », однак у подальшому були виправлені на « ОСОБА_1 », тобто містяться виправлення в частині зазначення прізвища та імені по батькові заявника (а.с. 10-17).

Також як вбачається із вкладиша НОМЕР_2 до трудової книжки серії НОМЕР_1 , який був заповнений 31.03.2015, прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника на її титульному аркуші зазначаються російською мовою як « ОСОБА_1 » (а.с. 18-20).

У паспорті та свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я та ім`я по батькові російською мовою зазначаються як « ОСОБА_1 », а українською у паспорті – « ОСОБА_1 » (а.с. 7-8, 21).

Водночас у військовому квитку НОМЕР_3 від 13.06.1984 та обліково-послужній картці до цього військового квитка прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника російською мовою зазначається, як « ОСОБА_1 » (а.с. 33-35, 36).

При цьому число, місяць, рік та місце народження заявника у вказаних документах повністю співпадають.

Рішенням Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області № 4 від 10.05.2021 заявнику було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії відповідно до ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника, зазначені в архівних довідках №№: 23-02-21; 23-02/1-21; 23-04-21; 23-04/1-21; 23-05-21; 23-05/1-21, – що видані 04.03.2021 Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», не збігаються із його прізвищем, іменем та іменем по батькові, що вказані у паспорті заявника (а.с. 22).

Так, у архівних довідках №№: 23-02-21; 23-02/1-21; 23-04-21; 23-04/1-21; 23-05-21; 23-05/1-21, – що видані 04.03.2021 КУ Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» на ім`я ОСОБА_3 , прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника російською мовою зазначаються у різних варіаціях, а саме: « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 »; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 .»; « ОСОБА_1 » (а.с. 25, 26, 27, 28, 31, 32).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що прізвище, ім`я та ім`я по батькові заявника у архівних довідках №№: 23-02-21; 23-02/1-21; 23-04-21; 23-04/1-21; 23-05-21; 23-05/1-21, – що видані 04.03.2021 КУ Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» на ім`я ОСОБА_3 , не збігаються з прізвищем, іменем та іменем по батькові, вказаними у його паспорті, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 повністю та встановити факт належності йому зазначених архівних довідок, що необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в результаті судового розгляду справи окремого провадження витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 76-82, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок №№: 23-02-21; 23-02/1-21; 23-04-21; 23-04/1-21; 23-05-21; 23-05/1-21, – що видані 04.03.2021 Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району» на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів із дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (іден. код 21782461; місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9).

Суддя І.Г. Безкровний