Ухвала суду № 98670463, 29.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10333/21

Провадження № 1-кп/344/944/21

У Х В А Л А

29 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Нижник І.Б., прокурора Безрукого О.Р., захисника Крамаренко К.С., розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-5 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшли матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-5 ч.3 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення даного провадження до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Донецької області.

Захисник Крамаренко К.С. також зазначила, що з урахуванням вимог ст.32 КПК України дане кримінальне провадження повинно розглядатись за місцем вчинення, тому клопотання прокурора є цілком обґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність, відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 258-5 ч.3 КК України до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності, враховуючи непідсудність вказаного кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується в участі у наданні та зборі активів прямо, з метою їх використання повністю або частково для будь-яких цілей окремим терористом чи терористичною групою (організацією), або для організації, підготовки або вчинення терористичного акту, втягнення у вчинення терористичного акту, публічних закликів до вчинення терористичного акту, створення терористичної групи (організації), сприянні вчиненню терористичного акту, провадженні будь-якої іншої терористичної діяльності, а також спроби вчинення таких дій, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, у особливо великому розмірі. Так, 29.02.2016 року, на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було створено "ООО"Медикодон Плюс", яке зареєстровано в так званому "податковому органі"-"департаменте государственной регистрации Министерства доходов и зборов ДНР", та відкрито рахунок у так званому "Центральном Республиканском банке ДНР" за № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 , залучено в якості заступника директора "ООО"Медикодон Плюс", який упродовж 2018-2020 років організовував перевезення лікарських засобів та товарів медичного призначення на територію підконтрольну "ДНР", здійснював матеріальне забезпечення та фінансування терористичної організації "ДНР" шляхом постачання лікарських засобів та товарів медичного призначення, та сплату відповідних податків.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Донецьк, Ворошиловський район, вказане кримінальне провадження мало б бути підсудне Ворошиловському районному суду міста Донецька.

Проте, відповідно до розпорядження №2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції територіальну підсудність кримінальних проваджень, які були підсудні Ворошиловському районному суду міста Донецька визначено саме Селидівський міський суд Донецької області.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 258-5 ч.3 КК України, у зв`язку з непідсудністю кримінального провадження Івано-Франківському міському суду, необхідно направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 258-5 ч.3 КК України до Селидівського міського суду Донецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.32, ст.34, ст. 314, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого за ст. 258-5 ч.3 КК України направити до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 за ст. 258-5 ч.3 КК України до Селидівського міського суду Донецької області.

Суддя О.Б.Лазарів