Ухвала суду № 98670448, 30.07.2021, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/527/21

Провадження №: 2/0343/325/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді – Монташевич С. М.

з участю: секретаря судового засідання – Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/527/21 за позовом Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (яке змінило назву на комунальне підприємство "Водоканал" Долинської міської ради) до ОСОБА_1 про безоблікове використання води і відшкодування шкоди,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь донарахування за безоблікове використання води і відшкодування шкоди в сумі 12727,17 гривень та 2270 гривень судового збору.

17 травня 2021 року від відповідача поступило клопотання про призначення експертизи, яке мотивоване тим, що підпис у акті приймання в експлуатацію лічильника холодної води КВ-1,5 № 015645 вчинив не він, а інша особа, яка і склала цей акт. Для встановлення істини та підтвердження справжності підпису необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу. Оскільки предметом справи є, зокрема, безоблікове використання води, а його доводи грунтуються на тому, що вказаний акт приймання в експлуатацію він особисто не підписував, копію акта йому не надавали, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації використання рукописного тексту. На вирішення експертизи просить поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст (підпис) в графі "Абонент" у акті пломбування (перепломбування) замірів вузлів від 08.05.2007 ОСОБА_1 .? 2) Чи виконаний рукописний текст (підпис) в графі "Абонент" у акті пломбування (перепломбування) замірів вузлів від 08.05.2007 від імені ОСОБА_1 іншою особою? 3) Чи виконаний рукописний текст у акті пломбування (перепломбування) замірів вузлів від 08.05.2007 і підписи у ньому однією особою? Взяти зразки підписів, згідно паспортних даних, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Проведення даної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити. Вказали, що оплатять витрати за її проведення. Надали наявні у них вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 . При цьому просили не вирішувати п.3 клопотання в частині відібрання взірців підписів у ОСОБА_4 , оскільки не підтримують його.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки сторін та дослідивши подані клопотання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Призначення судових експертиз та експертних досліджень судовим експертам державних спеціалізованих науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України та атестованим судовим експертам, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, їх обов`язки, права та відповідальність, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів здійснюються у порядку, визначеному Кримінальним процесуальним, Цивільним процесуальним, Господарським процесуальним кодексами України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Митним кодексом України, Законами України "Про судову експертизу", "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами з питань судово-експертної діяльності, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року№53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Серед орієнтовного переліку вирішуваних питань є, зокрема: Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) певною особою?Чи виконані рукописні тексти (рукописні записи) у документі (документах) (назва документа та його реквізити, графа, рядок) однією особою? Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? (п.п. 1.2).

Таким чином, вирішення зазначеного представником відповідача у клопотанні питання відноситься до завдань саме почеркознавчої експертизи.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, підставою позову є виявлення неопломбованого лічильника у споживача та необлікове використання води. При цьому відповідач заперечує факт належного опломбування лічильника, оскільки акт пломбування йому на руки не видавався, ним не підписувався та у його присутності не складався.

Натомість у вищевказаному акті міститься підпис абонента, належність якого йому ОСОБА_1 заперечує.

Тому з метою встановлення належності підпису абонента в акті пломбування (перепломбування) замірних вузлів виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає занеобхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені в клопотанні питання.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи в межах компетенції експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про що клопотав представник відповідача. Заперечень від сторони позивача щодо запропонованої експертної установи суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Частина 4 статті 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи наведене, суд, беручи до уваги згоду відповідача, дійшов висновку, що витрати при проведенні експертизи слід покласти на ОСОБА_1 , як на сторону, яка порушила клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження по цивільній справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 12, 103, 104, 109, 252, 253 ЦПК України та керуючись ст.ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №343/527/21 за позовною заявою комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради до ОСОБА_1 про безоблікове використання води і відшкодування шкоди, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано підпис у графі "Абонент" у акті пломбування (перепломбування) замірів вузлів від 08.05.2007 ОСОБА_1 чи від його імені іншою особою?

3) Чи виконаний рукописний текст у акті пломбування (перепломбування) замірів вузлів від 08.05.2007 і підписи у ньому однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (76014, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати об`єкт дослідження - акт пломбування (перепломбування) замірних вузлів від 08.05.2007;

та для проведення почеркознавчих досліджень - документи з вільними (умовно-вільними) взірцями підписів:

заява ОСОБА_1 про введення в експлуатацію лічильника холодної води від 08.05.2007;

договір від 03.08.2001, на якому на зворотній стороні мається підпис ОСОБА_1 ;

заява ОСОБА_1 про прийняття в члени кооперативу від 12.04.2010;

військовий квиток НОМЕР_1 , де на останній сторінці наявний підпис ОСОБА_5 ;

паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_2 , виданий 17.02.1998, з підписом пред`явника;

посвідчення НОМЕР_3 , видане 04.11.2015, з особистим підписом ОСОБА_1 ;

заяви ОСОБА_1 від 26.02.2021 та від 04.03.2021;

акти пломбування (перепломбування) замірних вузлів від 11.03.2021 та від 02.04.2021;

копія заяви ОСОБА_1 від 16.04.2021;

копія талону від 15.04.2021,

а також експерементальні зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_1 на 10 аркушах.

У разі необхідності на вимогу експерта будуть надані матеріали цивільної справи № 343/527/21, в яких також наявні підписи ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скаргана ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Позивач: Долинське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства (комунальне підприємство "Водоканал" Долинської міської ради), яке зареєстроване за адресою: м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 57 Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03361626.

Відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: С.М.Монташевич