
ЄУН 193/681/21
Провадження 2/193/369/21
У Х В А Л А
30 липня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Томинця О.В.
з участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
29.06.2021 представник позивача Каправчук В.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Софіївського районного суду з цивільним позовом до відповідача Девладівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 30.07.2021 на 09:00 год. та витребувано спадкову справу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимира Олександровича.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, причину своєї неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту, причину своєї неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Девладівської селищної ради належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов до суду не подав.
Третя особа державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. про час і місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно пунктів 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.
Крім того, в силу вимог п. 7 ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі витребування необхідних доказів.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 9 статті 223 ЦПК України).
Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду, а підготовче засідання відкласти у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та ненадання необхідних документів, а саме належним чином завіреної копії спадкової справи, за ухвалою суду від 01.07.2021.
Керуючись статтями 189, 198, 223, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, до 09 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи та ненадання необхідних документів, що витребувані за ухвалою суду від 01.07.2021 від державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимира Олександровича.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Каправчука Володимира Леонідовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Дніпропетровської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк Володимир Олександрович, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
Суддя О.В. Томинець
Судове рішення № 98670377, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/681/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: