Ухвала суду № 98670342, 28.07.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 204/255/21

Провадження № 1-кп/191/57/21

У Х В А Л А

іменем України

28 липня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Костеленко Я.Ю.,

за участі секретаря- Куцевол Ю.В.

захисника обвинуваченого – Новік В.М.

обвинуваченого – ОСОБА_1

представника власника майна – Чабан А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду розглядається клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В судовому засіданні представник власника майна Чабан А.Ю. заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 00 хвилин 27 вересня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника ТОВ «Автокредит Плюс», доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки).

Копію ухвали для організації надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, inbox@gt.dp.court.gov.ua), та ТОВ «Автокредит Плюс» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко