Ухвала суду № 98670231, 30.07.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2904/21

Провадження № 1-кс/0203/1472/2021

УХВАЛА

30 липня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,

при секретарі – Свириденку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Міняйла В`ячеслава Валерійовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №62021170030000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №62021170030000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року.

30 липня 2021 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Самоткан В.М. подав через канцелярію суду клопотання про залишення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченими КПК України.

Враховуючи те, що прокурор сам звернувся із клопотанням про залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, можна стверджувати, що останній більше не вбачає правової підстави для його розгляду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність залишення клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Міняйла В`ячеслава Валерійовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №62021170030000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року без розгляду.

Керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Міняйла В`ячеслава Валерійовича про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України у кримінальному провадженні №62021170030000049, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2021 року– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.В. Колесніченко