Ухвала суду № 98670035, 30.07.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1808/21

Провадження № 2/211/1697/21

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гіди О. С.,

при секретарі Чернушкіної Г.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Придачого Ю.М.,

представників відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, та просить суд скасувати наказ від 03.02.2021 р. №1/С «Про оголошення догани» та стягнути з відповідача на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 12 960 000 грн. В подальшому, ОСОБА_1 було подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 130 000 грн.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об"єднання даної справи № 211/1808/21 з цивільною справою №211/1809/21 за позовом Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо (в позовній заяві назавано: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги до позивача), позивачем №2 вказаний ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» вважає, що дані справи пов"язані між собою тому треба їх об`єднати.

Позивач ОСОБА_1 просив клопотання про об`єднання не задовольняти.

Представник третьої особи Придачий Ю.М. заперечував проти об`єднання цивільних справ.

Суд, вислухавши сторін по справі, дійшов наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Згідно положень частин 1-3 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Тобто, за змістом ст.188 ЦПК України слідує, що об`єднання в одне провадження декількох справ є правом , а не обов`язком суду.

Як зазначалося вище, 24.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо, про скасування наказу про оголошення догани та стягнення моральної шкоди (справа №211/1808/21).

Також, 24.03.2021 року до суду надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Вільної профспілки залізничників України Криворізького локомотивного депо до акціонерного товариства «Українська залізниця» ( в позові позивач вказав себе як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача), позивачем також вказано ОСОБА_1 про визнання дій акціонерного товариства «Українська залізниця» за застосоване дисциплінарне стягнення до ОСОБА_1 не правомірними (справа №211/1809/21).

Слід зазначити, що об`єднання даних справ є недоцільним та призведе до ускладнень при розгляді даної справи. Задоволення позову третіх осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача.

Вищевикладене є підставою для суду у відмові клопотання позивача в об`єднанні справ №211/1808/21 та №211/1809/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ №211/1809/21 та №211/1808/21 в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути зазначені у скарзі на рішення суду.

Суддя О.С.Гіда