Ухвала суду № 98670005, 29.07.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2987/21

№ 1-кс/207/535/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді Погребняк Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моспан С.Б.,

прокурора Кам`янської окружної прокуратури Горовицької І.М.,

слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Субочевій Н.С.,

адвоката Куценко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Субочевої Н.С., погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Горовицькою І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12021041780000321 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий. Зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 28.07.2021, приблизно о 20:40 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на сходинках біля трамвайної зупинки «Дунайська» розташованої по вул. Дунайська в м. Кам`янське, разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час, у ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виник прямий злочинний умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , діючи умисно, тримаючи у правій руці ніж, наніс один удар в черевну порожнину потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження, згідно довідки з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" від 29.07.2021, у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини, заочеревинного простіру, поранення брижі тонкого та товстого кишківника, наскрізне поранення шлунку. Гематома підшлункової залози. Обширна гематома заочеревинного простіру.

ОСОБА_2 29.07.2021 року оголошено про підозру у вчиненні крмінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Даний факт протиправних дій внесено до ЄРДР за № 12021041780000321, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_2 28.07.2021 року о 22.15 затримано в порядку ст. ст. 208-211 КПК України.

На підтвердження причетності ОСОБА_2 до вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового слідства зібрано у кримінальному провадженні докази: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол огляду речей, протоколи допиту свідків, потерпілого, протоколи пред`явлення особи для впізнання потерпілому, свідку.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не визнає себе винуватим, не працює, після звільнення з місць позбавлення волі не притягувався до кримінальної відповідальності, тому вважається не судимим, проживає один, хворів на туберкульоз легенів. Просить не обирати йому запобіжний захід тримання під вартою.

Адвокат Куценко В.А. просив застосувати більш мякий запобіжний захід до підозрюваного. Вважає, що прокурором та слідчим не доведено наявність ризиків встановлених ст. 177 КПК України відносно підозрюваного.

Прокурор Горовицька І.М., слідчий Субочева Н.С. у судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, наведених у клопотанні; слідчим зазначено, що відносно ОСОБА_2 зібрано докази в обгрунтування підозри за ч. 1 ст. 121 КК України, вважає, що є ризики ухилення від суду ОСОБА_2 , оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, не працює і не має офіційного джерела доходу, може незаконно впливати на свідків, потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор Горовицька І.В. просила задовольнити клопотання, оскільки підозрюваний офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєне.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати незаконно на свідків.

Суд враховує, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я людини, який карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років; кваліфікація його дій та доведення вини є предметом подальшого досудового розслідування та судового розгляду, при цьому підозрюваний, будучи працездатним, офіційно не працює, не має будь-якого легального джерела прибутку, міцних соціальних зв`язків, доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я, який би унеможливлював тримання під вартою підозрюваного стороною захисту суду не надано, таким чином існують достатні та обгрунтовані ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, що може призвести до затягування досудового слідства та неможливості його проведення в розумні строки та своєчасного розгляду справи у суді.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184,194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції Субочевої Н.С., погоджене із прокурором Кам`янської окружної прокуратури Горовицька І.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою – строком до 60 діб, по 23 вересня 2021 року, включно.

Строк застосування запобіжного заходу обраховувати з часу складання протоколу про затримання підозрюваного, тобто з 28 липня 2021 року з 22.15.

У відповідності до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розмір застави.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Погребняк Т.Ю.