
Справа № 199/3508/21
(2/199/2415/21)
УХВАЛА
28.07.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
До суду надійшли клопотання позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів, в яких порушується питання про витребування доказів, а саме - витребувати інформацію в Національному Банку України щодо видачі ПАТ КБ «НАДРА» листа №200/16 від 17.02.2009 щодо відсутності заборгованості та вилучення іпотечного обтяження яке витікає з кредитного договору №8/2007/840-К/1341-Н від 17.09.2007; витребувати інформацію з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо видачі ПАТ КБ «НАДРА» листа №200/16 від 17.02.2009 щодо відсутності заборгованості та вилучення іпотечного обтяження яке витікає з кредитного договору №8/2007/840-К/1341-Н від 17.09.2007, витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справ з реєстрації припинення запису про іпотеку №10559 від 17.09.2007 та запису про обтяження (реєстраційний номер обтяження 5673599) на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №200/16 від 17.02.2009, яка належала ОСОБА_4 , витребувати у Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації, а саме внесення запису про припинення обтяження внесений 18.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором - приватними нотаріусом ДМНО Бондар І. М. (реєстраційний номер обтяження 5673599), внесеного на підставі повідомлення банку № 200/16 від 17.02.2009, виданого ВАТ КБ «Надра» щодо квартири АДРЕСА_1 (РНМ 19265483), а також надати інформацію та в разі наявності, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 (РНМ 19265483), запис про яку внесено було на підставі Договору іпотеки Реєстровий № 10559, виданий 17.09.2007 приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М. Просили розглянути клопотання за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Враховуючи предмет та підстави позову, клопотання позивача підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності - задовольнити.
Витребувати в Національному Банку України інформацію щодо видачі ПАТ КБ «НАДРА» листа №200/16 від 17.02.2009 щодо відсутності заборгованості та вилучення іпотечного обтяження яке витікає з кредитного договору №8/2007/840-К/1341-Н від 17.09.2007.
Витребувати з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо видачі ПАТ КБ «НАДРА» листа №200/16 від 17.02.2009 щодо відсутності заборгованості та вилучення іпотечного обтяження яке витікає з кредитного договору №8/2007/840-К/1341-Н від 17.09.2007.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи з реєстрації припинення запису про іпотеку №10559 від 17.09.2007 та запису про обтяження (реєстраційний номер обтяження 5673599) на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 на підставі листа ПАТ КБ «Надра» №200/16 від 17.02.2009, яка належала ОСОБА_4 .
Витребувати з Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації, а саме внесення запису про припинення обтяження внесений 18.02.2009 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстратором - приватними нотаріусом ДМНО Бондар І. М. (реєстраційний номер обтяження 5673599), внесеного на підставі повідомлення банку № 200/16 від 17.02.2009, виданого ВАТ КБ «Надра» щодо квартири АДРЕСА_1 (РНМ 19265483), а також надати інформацію та в разі наявності, належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо припинення іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 (РНМ 19265483), запис про яку внесено було на підставі Договору іпотеки Реєстровий № 10559, виданий 17.09.2007 приватним нотаріусом ДМНО Бондар І.М.
До 20 серпня 2021 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083, суддя Подорець О.Б.).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Судове рішення № 98669935, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 28.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/3508/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: