Ухвала суду № 98669812, 23.06.2017, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2122/15-ц

УХВАЛА

23 червня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Бойко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 480/2122/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки,

встановив:

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

31 травня 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2017 року виділені матеріали цивільної справи № 480/2122/15-ц з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року повернуто до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виправлення описки в ухвалі суду.

Сторони, належним чином повідомлені про час та дату розгляду питання щодо виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

21 червня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року вказане клопотання розглянуто головуючим суддею Каріковою Л.В. та судом постановлено ухвалу про залишення клопотання без задоволення.

В подальшому, а саме: 03 березня 2017 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (а.с. 99 т. 2).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 24 травня 2017 року допущено описку, а саме в описовій частині ухвали невірно зазначено дату подачі клопотання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, замість «03 березня 2017 року» помилково зазначено «21 червня 2016 року», суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Згідно з положеннями ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Виправити описку в описовій частині ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у цивільній справі № 480/2122/15-ц, провадження № 2/480/45/17, за позовом ОСОБА_3 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки, зазначивши дату подачі клопотання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 «03 березня 2017 року» замість «21 червня 2016 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2017 року у цивільній справі № 480/2122/15-ц, провадження № 2/480/45/17, за позовом ОСОБА_3 до Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення VIII сесії 24 скликання Кривобалківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, визнання нечинними і скасування державних актів на землю

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Кривобалківська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївському районі Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Миколаївській області, визнання нечинним та скасування свідоцтв про право власності на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо апеляційна скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Шаронова

23.06.2017