Рішення № 98669443, 30.07.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1441/21

Провадження №2/149/438/21

Номер рядка звіту 60

РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області помер батько позивача - ОСОБА_5 , після чого відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 . Усе своє майно спадкодавець заповів позивачу ОСОБА_1 та онуку ОСОБА_2 в рівних частинах. В свою чергу спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився на користь позивача. Також, ОСОБА_3 від обов`язкової частки у спільному сумісному майні, після смерті спадкодавця, відмовилась. Однак, оформити спадщину, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , у нотаріальному порядку не представилось можливим, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, що змусило позивача звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності. При цьому позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач та треті особи проти позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ямище Ріпкинського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 (а.с. 5), батько позивача (а.с. 20).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно даних, що містяться в технічному паспорті (а.с. 9-11) дане домоволодіння складається з житлового будинку "А", веранди "а", "а1", сараїв "Б", "В", "Е", літньої кухні "Г", погріба з шийкою "Д", убиральні "Ж", ями для кормів "З", воріт з хвірткою №1. Загальна площа приміщень становить 78,5 кв. м., житлова площа - 24,3 кв. м., допоміжна - 37,3 кв. м., літніх, неопалюваних приміщень - 16,9 кв. м. Згідно висновку про вартість майна ПП "Земля і право" від 27 травня 2021 року вартість житлового будинку становить 43 880 грн. (а.с. 12).

Із листа в. о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Підгайної О. № 520/01-16 від 7 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було складено заповіт 27 листопада 2008 року, який був посвідчений секретарем Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області Нечипорук Н. В. за реєстраційним номером № 211. Із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , із заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_2 та із заявою про відмову від одержання частки у спільному сумісному майні звернулась дружина спадкодавця - ОСОБА_3 (а.с. 59). Що також підтверджується витягами із спадкового реєстру (а.с. 7, 16), копією заяви про про прийняття спадщини (а.с. 13), копією заяви про відмову від спадщини (а.с. 14) та копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с. 16 - 17).

Як вбачається із постанови в. о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Підгайної О. № 327/02-31 від 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю у спадкоємця документів, що підтверджують право власності на вказаний будинок (а.с. 18-19).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки матеріалами справи, дослідженими судом, доведено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановлений законом спосіб прийняв спадщину, а спірне майно увійшло до її складу.

Керуючись ст.ст. 1218, 1223, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 263-265, 273, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок, вартістю 43880 грн., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду безпосередньо або через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно: