Ухвала суду № 98669363, 29.07.2021, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/309/21

Провадження № 2/141/325/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю сторін –

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідач 1: ОСОБА_2 : не з`явилась,

представника відповідача 1: адвоката Панасюк Н.А.,

відповідач 2 Оратівська селищна ради Оратівського району: не з`явилась,

третя особа 1 : ОСОБА_3 ,

третя особа 2 ОСОБА_4 : не з`явилась,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 05.05.2021 року надійшла цивільна справа № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/309/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 29.07.2021 р.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Також в підготовче судове засідання відповідач 2 Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноважного представника не направила, подавши заяву (№ 2041/21-Вх) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 до суду не з`явилася, при цьому, 11.06.2021 року на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_4 (№1873/21-Вх ), у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

26 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.07.2021 року ( № 2187/21- Вх) про залучення співвідповідача у справі, яку обґрунтовано тим, що у зв`язку з ознайомленням із матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , позивач дізнався, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_5 є, окрім відповідача 1 ОСОБА_2 , також ОСОБА_6 , друга дочка спадкодавця, яка має бути залучена до участі в справі в якості співвідповідача.

Позивач ОСОБА_1 подане клопотання від 19.07.2021 року підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача 1 адвокат Панасюк Н.А., а також третя особа 1 ОСОБА_3 не заперечували відносно задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2001 року виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи № 235/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємцями померлої за заповітом є ОСОБА_2 , відповідач 1 у справі, та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги те, ОСОБА_6 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , на ім`я якої видано оспорюване свідоцтво про право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим прийняте по справі рішення може вплинути на її законні права та інтереси, а тому суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 від 19.07.2021 року задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 141/309/21 в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

3. Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_6 надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 29.07.2021 року відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 3, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу 3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити співвідповідачу (відповідачу 3) ОСОБА_6 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі, копію ухвали разом з примірником позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви направити відповідачу 3 ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали оформлено та виготовлено 30.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук