Ухвала суду № 98669001, 29.07.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 липня 2021 року м. Черкаси справа № 925/218/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача – адвоката Демченка В.М., відповідача – не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот” до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-етекс” про стягнення 304389 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот” звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Альфа-етекс” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 01/06/17 від 01.06.2017 року, 304389 грн. 38 коп. збитків та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 року здійснено перехід в порядку розгляду справи зі спрощеного провадження у загальне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2021 року.

27.07.2021 року позивачем в особі директора подано відповідь на відзив (вх. № 12026/21), в якій останній просив позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, представник подав клопотання (вх. № 11784/21 від 23.07.2021 року), в якому просив відкласти розгляду справи через перебування у відпустці за межами України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану відповідь на відзив, просив приєднати її до матеріалів справи, заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача, відповідь на відзив позивача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнав першу неявку представника відповідача з поважних причин, та вважав доцільним клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи – відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 11784/21 від 23.07.2021 року).

2. Відкласти розгляд справи № 925/218/21 на 12 год. 00 хв. 12 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов