Ухвала суду № 98668865, 30.07.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"30" липня 2021 р.Справа № 922/3006/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

за позовом Шевченківської селищної ради (63601, Харківська обл., смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9) до 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) , 2. Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) , 3. Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64) про визнання частково недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шевченківської селищної ради звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ, 2. Кабінету Міністрів України, м. Київ та 3. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків, в якому просить суд визнати частково недійсним договір № 14/992/11 від 21.04.2011, укладений Аркадівською сільською радою та НАК "Нафтогаз України" щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) об`єкта газопостачання "Газопостачання с. Аркадівка Шевченківського району" в частині предмету договору, а саме щодо зобов`язання Замовника "повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об`єкту" (пункт 1.1. договору), а також в частині обов`язку Замовника "протягом бюджетного року з дати закінчення фінансування добудови (будівництва) Об`єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об`єкта, відповідно до статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" або за рахунок субвенцій з державного бюджету" (пункт 2.3.13. договору), а також відповіді пункти додаткової угоди № 1 від 09.04.2012 до договору № 14/992/11 від 21.04.2011 в частині взятих Замовником зобов`язань щодо повернення грошових коштів, отриманих від НАК "Нафтогаз" на добудову (будівництво) об`єкта газопостачання, а саме пункти 2.3.15., 4.6. та 4.7.

Приписи статті 30 ГПК України встановлюють правила виключної підсудності господарських спорів.

Відповідно до частини третьої статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Водночас, частиною п`ятою статті 30 ГПК України унормовано, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно він наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи.

У випадку виникнення конкуренції між нормами частини третьої статті 30 ГПК України та частини п`ятої статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем в якому є орган, зазначений у частині п`ятій статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною п`ятою статті 30 ГПК України.

Позивачем у поданій до суду позовній заяві визначено відповідачем-2: Кабінет міністрів України, а відповідачем-3: Харківську обласну державну адміністрацію

Відтак, Господарський суд міста Києва є єдиним судом до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем в яких є, зокрема, обласна державна адміністрація та Кабінет Міністрів України.

Аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 04.02.2020 у справі № 914/240/18, постанові від 12.01.2021 у справі № 918/572/19.

З урахуванням вищевказаних обставин суд вважає, що вказаний позов повинен був пред`являтись у відповідності до вимог ч.5 ст.30 ГПК України до господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарського суду міста Києва.

Згідно зі ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п. 1 ст. 31 ГПК України матеріали справи слід надіслати за підсудністю в Господарський суд міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст. 31 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви по справі за позовом Шевченківської селищної ради до: 1. Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в особі Філії "Центр метрології та газорозподільних систем" ПАТ НАК "Нафтогаз України", м. Київ, 2. Кабінету Міністрів України, м. Київ та 3. Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків про визнання частково недійсним договору надіслати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.07.2021 р.

Суддя Жиляєв Є.М.