Ухвала суду № 98668456, 30.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.07.2021Справа № 914/1079/21Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяви Приватного підприємства "Давид" та Львівської обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/1079/21

за позовом Приватного підприємства "Давид"

до Львівської обласної державної адміністрації

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Давид" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.04.2021 матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Давид" до Львівської обласної державної адміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду м. Києва.

01.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №914/1079/21.

В результаті автоматизованого розподілу справи №914/1079/21, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2021 прийнято справу № 914/1079/21 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі №914/1079/21 призначити на 15.06.2021.

У підготовчому засіданні 15.06.2021 суд відклав розгляд справи на 13.07.2021.

У підготовчому засіданні 13.07.2021 суд оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.08.2021.

28.07.2021 на електронну пошту суду від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 03.08.2021 о 15:40 у справі № 914/1079/21 в режимі відеононференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Пунктом 2 розділу II Порядку № 196 зазначено, що системою відеоконференцзв`язку (далі - Система) є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення (за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку № 196 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Приватного підприємства "Давид" та Львівської обласної державної адміністрації про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявних технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Давид" та Львівської обласної державної адміністрації від 28.07.2021 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 03.08.2021 року о 15:40 год проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

3. Забезпечити участь представника позивача Приватного підприємства "Давид" (Чернявського Руслана Івановича) у розгляді справи № 914/1079/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EasyCon - 2906203499@mail.gov.ua.

4. Забезпечити участь представника відповідача Львівської обласної державної адміністрації (Кобилецького Андрія Ігоровича) у розгляді справи №914/1079/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EasyCon - kobileckiiandrs18@gmail.com.

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець