Ухвала суду № 98668422, 30.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

30.07.2021Справа № 910/10230/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О. розглянувши заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про повернення судового збору у справі

За позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк"

та Держави в особі Кабінету Міністрів України

про визнання недійсним рішення

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Держави в особі Кабінету Міністрів України про захист порушених трудових прав членів Профспілки шляхом визнання недійсним рішення про проведення реорганізації в напрямку трудових ресурсів (HR) та Управління оцінки ефективності, що оформлене Протоколом №11/20 від 19.03.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що права працівників порушені, оскільки єдиним наслідком рішення Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 19.03.2020 буде масове звільнення працівників банку.

Ухвалою суду від 21.07.2020 позовну заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

14.09.2020 від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 21.07.2020.

Водночас, суддя Лиськов М.О. перебував у щорічній відпустці з 03.08.2020 по 28.08.2020. Проте, з 07.09.2020 по 02.10.2020 головуючий у справі суддя Лиськов М.О. перебував на лікарняному, отже питання відкриття провадження у справі здійснюється суддею після виходу з лікарняного.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить заборонити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення Наглядової Ради Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову повернуто.

Також, позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" рішення про проведення реорганізації в напрямку трудових ресурсів (HR) та Управління оцінки ефективності, що оформлене Протоколом №11/20 від 19.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 28.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі №910/10230/20 задоволено. Закрито провадження у справі №910/10230/20 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021, Первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/10230/20 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постановою Північного апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/10230/20 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/10230/20 залишити без змін.

13.07.2021 року на електронну адресу Господарського суду міста Києва від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №910/10230/20 сплаченого , за подачу позовної заяви, згідно квитанції №6014 від 14.07.2020 у сумі 2 102,00 грн.

Супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/10230/20/09.1-04.1/5673/21 від 22.07.2021 матеріали справи №910/10230/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Суд, розглянувши вищевказану заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 провадження у справі №910/10230/20 за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Акціонерного товариство Комерційний банк "Приватбанк" та Держави в особі Кабінету Міністрів України про визнання недійсним рішення закрито, суд дійшов висновку про повернення заявнику з Державного бюджету судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви на підставі квитанції про сплату №6014 від 14.07.2020 у сумі 2 102 грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136, ідентифікаційний код43067985) з Державного бюджету України 2 102 ( дві тисячі сто дві гривні) 00 коп., сплаченого квитанцією про сплату №6014 від 14.07.2020.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов Максим Олександрович