Ухвала суду № 98668361, 28.07.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.07.2021Справа № 910/4102/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

у справі № 910/4102/21

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" (02089, м. Київ, вул. Радистів, буд. 34-Е; ідентифікаційний код 42989344)

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_3 з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка", в якому позивачка просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених Протоколом № 1 від 30.08.2020 в частині питання п`ятого порядку денного, яким затверджено внесок на утримання будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в розмірі 8, 58 грн за квадратний метр належної співвласнику квартири та/або нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2 270, 00 грн.

25.03.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 22.03.2021 від позивача надійшли докази сплати судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 28.04.2021.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог вказуючи про їх необґрунтованість, безпідставність та незаконність.

27.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

28.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному, а в подальшому у відпустці, підготовче засідання 28.04.2021 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 підготовче засіданні у даній справі призначено на 28.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації додаткові докази по справі у зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.07.2021.

14.06.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 28.05.2021 надійшли витребувані судом докази від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації .

У підготовчому засіданні 02.07.2021 судом оголошено перерву до 21.07.2021.

15.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка", в якій третя особа просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів відповідача, оформлених Протоколом № 1 від 30.08.2020 в частині питання п`ятого порядку денного, яким затверджено внесок на утримання будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 в розмірі 8, 58 грн за квадратний метр належної співвласнику квартири та/або нежитлового приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору з доданими до неї документами на адресу позивача (ОСОБА_3 ) та доказів направлення вказаної позовної заяви на адресу відповідача.

23.07.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021 надійшли документи від ОСОБА_1 на усунення недоліків позовної заяви третьої особи.

Частиною 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відтак, оскільки позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору взаємно пов`язана з первісним позовом, а ОСОБА_1 дотримано всіх вимог щодо подачі позову, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 12, 49, 176, 177, 180, 181 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 у справі № 910/4102/21 до свого провадження.

2. Призначити розгляд позовної заяви третьої особи спільно з первісним позовом на 30.07.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Лісова казка" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу третьої особи.

4. Запропонувати учасникам процесу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

5. Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Попередити ОСОБА_1 , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишена без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву третьої особи, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Зарудньої О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

14. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 28.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.