Постанова № 9866823, 11.06.2010, Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа №3-2363/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Профсталь», до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 52 від 27.04.2010 ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «Профсталь», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість на суму 104634грн., у тому числі за квітень 2008рік на суму 56121грн., травень 2008рік на суму 8264грн., червень 2008рік на суму 7260грн., липень 2008рік на суму 9208грн., серпень 2008рік на суму 9849грн., вересень 2008рік на суму 7990грн., жовтень 2008рік на суму 2875грн., грудень 2008рік на суму 2400грн., листопад 2009рік на суму 667грн.

Вказане підтверджується актом № 346/23-2/30633869 від 27.04.2010р.планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за періоди з 01.04.2008рік по 31.12.2009рік, в якому вбачається, що у ці періоди, за які проводилась така перевірка відповідальними за фінансову-господарську діяльність субєкта господарювання були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Разом з тим, згідно наказу №1-к від 20.01.2009року, ОСОБА_2 було призначено на посаду директора ТОВ «Профсталь» 20.01.2009року, що дає підстави вважати, що останній за періоди з квітня 2008року по грудень 2008рік не міг відповідати за фінансово-господарську діяльність товариства.

Крім того, доказів на підтвердження відповідальності за фінансову-господарську діяльність ТОВ «Профсталь» за вказані вище періоди саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду не надано.

Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи відносно ОСОБА_2 та позбавляють суд можливості зясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.

Таким чином, розгляд справи вважаю неможливим у звязку з відсутністю всіх доказів, необхідних для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 9, 256 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України- Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського В.Ю.Горкава

районного суду м. Києва