Ухвала суду № 98668101, 27.07.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/125/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27.07.2021 Справа № 908/1840/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРС” (69032 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 31, кв. 113, ідентифікаційний код юридичної особи 31426136)

до відповідача: Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України (70417 Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 32405397)

про стягнення 546 611 грн. 21 коп.

від учасників:

представник позивача:. не прибув

представник відповідача: Вертелецька Т.В., дов. № 1 від 12.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ХОРС” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства “Дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України про стягнення 546 611 грн. 21 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1840/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.06.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1840/21, присвоєно справі номер провадження 27/125/21.

Справа № 908/1840/21 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 27.07.2021 р.

27.07.2021 р. судом проведено засідання у справі № 908/1840/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 715,620 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

27.07.2021 р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. 08.07.2021 р. представник позивача на поштову адресу Господарського суду надіслав письмову заяву від 02.07.2021 р. (вх. № 14007/08-08/21 від 08.07.2021 р.), про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 226 частина 1 п.5 ГПК України. Заява підписана директором ТОВ «Хорс» Кузьменко А.Ю., скріплена печаткою товариства.

Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача в порядку ст. 226 ГПК України.

До початку судового засідання 27.07.2021 р на електрону адресу суду надійшов письмовий відзив на позов та заява про застосування строків позовної давності, які судом не враховувались за проханням представника відповідача, у зв`язку з заявою позивача про залишення позову без розгляду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРС”, м. Запоріжжя залишається без розгляду, за письмовою заявою позивача у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишити позов без розгляду на підставі письмової заяви, це процесуальне право позивача у справі.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, Господарський суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 27.07.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.07.2021 р.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова