
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/420/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЗТ Транс Сервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЗТ Транс Сервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД
про стягнення 216041,62 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 15.07.2021р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЗТ Транс Сервіс" 193661,10 грн. основного боргу; 10585,50 грн. пені; 2624,78 грн. 3% річних; 9170,24 грн. інфляційних втрат та 3240,62 грн. витрат по сплаті судового збору.
У судовому засіданні від 15.07.2021р. представник позивача в усному порядку заявила, що докази надання правової допомоги та розрахунок її вартості будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.
На адресу Господарського суду Житомирської області 29.07.2021р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Транс Сервіс" ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї доказами надання правничої допомоги та її розміру.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 29.07.2021 №60/2021, у зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/420/21,
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021, заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд судді Сікорській Н.А.
Нормами ст.221 ГПК України передбачено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу необхідно призначити судове засідання.
Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " АТЗТ Транс Сервіс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до свого провадження.
2. Судове засідання призначити на "10" серпня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №401.
3. Повідомити сторони про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з пов.)
- та на ел. пошту аnn.kovalchuk@ukr.net
Судове рішення № 98668076, Господарський суд Житомирської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/420/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: