Ухвала суду № 98668064, 30.07.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" липня 2021 р. Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.07.2021 надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020, та рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом від 03.10.2020.

У встановленому порядку для розгляду судової справи визначено суддю Тимошенка О.М.

Обгрунтовуючи позов позивач, серед іншого зазначає, що:

- Правління осередку "Полісся" складається з десять членів, серед них ОСОБА_2 Оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийнятті рішення має бути не менше шести членів. Серед п`яти членів правління, яке на думку позивача ухвалило незаконне рішення, значиться ОСОБА_2

- Конференція, рішення якої оспорюється позивачем, є нелегітимною, оскільки більшість учасників конференції не є членами осередку. Позивач зазначає, що її підпис у списку присутніх підроблений. З протоколу конференції вбачається, що секретарем конференції була ОСОБА_2 .

За таких обставин під час розгляду даної судової справи суд має серед іншого надати оцінку діям правління, діям організаторів конференції, а отже опосередковано і діям члена правління та секретаря конференції ОСОБА_2 .

Разом з тим суддя Тимошенко О.М. перебуває з ОСОБА_2 в особливих стосунках в розумінні процесуального закону. Так, у 2020 році суддя Тимошенко О.М. як фізична особа придбав у ОСОБА_2 собаку і наразі ОСОБА_2 надає кінологічні та консультативні послуги щодо цього собаки.

Зазначені обставини можуть викликати як в учасників справи так і у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 35 ч.1 п.5 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи викладене суддя Тимошенко О.М. заявляє самовідвід, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Тимошенка О.М. у справі №906/829/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек)