Ухвала суду № 98667946, 28.07.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.07.2021 Справа № 904/5863/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про скасування заходів забезпечення позову

у справі

За позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка", м. Кам`янське

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кам`янське

про витребування нежитлового приміщення

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради (далі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) за змістом якого просить суд витребувати від Відповідача-1 нежитлове приміщення, що розташоване у будинку АДРЕСА_1 загальною площею 278 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1580045312104) та повернути його на користь територіальної громади м. Кам`янське в особі Кам`янської міської ради, а також стягнути солідарно сплачений при подані позову судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані вибуттям з комунальної власності територіальної громади міста спірного майна на підставі нікчемного правочину, яке в подальшому було відчужене Товариству з обмеженою відповідальністю "Квітка"

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано прокурору строк для усунення недоліків.

24.06.2021 до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом позову та заборони вчиняти будь-які дії щодо його відчуження.

29.06.2021 заяву Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно - нежитлове приміщення, вбудоване-прибудоване приміщення № 2, що розташоване в будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1580045312104. В решті заяви відмовлено.

02.07.2021, у зв`язку з неусуненням прокурором недоліків позовної заяви, судом постановлено ухвалу про повернення позову на підставі ч. 3 ст. 174 ГПК України.

12.07.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29.06.2021 року. Обґрунтовуючи необхідність скасування заходів забезпечення позову, ТОВ «Квітка» посилається на положення п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України, за яким повернення позовної заяви, є підставою для скасування заходів забезпечення.

Ухвалою суду від 22.07.2021 вказану заяву прийнято до розгляду в засіданні на 28.07.2021 року. Представники сторін в засідання не з`явились.

Розглянувши заяву ТОВ "Квітка" про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту статей 137, 138 ГПК України заява про забезпечення позову може бути подана до подання позовної заяви, одночасно з пред`явленням позову, або після відкриття провадження у справі.

В залежності від того, на якій стадії судового процесу подано відповідну заяву (до подання позову, разом із ним, після відкриття провадження), процесуальний закон визначає, як різні вимоги, яким має відповідати заява, так і різні підстави для скасування відповідних заходів.

Так, зокрема, норма ч. 13 ст. 145 ГПК України, на яку посилається ТОВ «Квітка» в заяві про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 29.06.2021 року, є спеціальною та визначає підстав скасування лише тих заходів, які вжиті судом до подання позову.

Як вище встановлено судом, заява прокурора про забезпечення позову, за якою судом 29.06.2021 року вжито заходи забезпечення, буда подана після пред`явлення позову до суду, а отже, скасування таких заходів із визначених ТОВ «Квітка» підстав (п. 2 ч. 13 ст. 145 ГПК України), не відповідає вимогам процесуального закону.

При цьому, зважаючи на факт відкриття господарським судом 12.07.2021 року провадження у справі № 904/6233/21, за позовом прокурора, якій раніше був повернутий у справі 904/5863/21, суд не вбачає підстав вважати, що потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала, або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення, що у свою чергу виключає підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову з ініціативи суду.

В засіданні 28.07.2021 року підписано вступну та резолютивну частини ухвали суду, відповідно до приписів ст. 233 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 138, 145, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.07.2021

Суддя О.В. Ліпинський