Ухвала суду № 98667225, 30.07.2021, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа №717/1012/20

У Х В А Л А

30.07.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

за участю представника позивача: Затолочного С.І.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були своєчасно повідомленими про час і місце розгляду справи. На момент розгляду справи ОСОБА_3 знаходилася закордоном, у зв`язку з чим не мала можливості з`явитися до суду. Про існування заочного рішення суду ОСОБА_3 дізналася 25 червня 2021 року , а отримала його копію 05 липня 2021 року. У якості доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи і не були досліджені судом, представник відповідачки посилається на докази, які підтверджують, що не всі суми в погашення кредиту та процентів враховані позивачем, оскільки мало місце ще внесення коштів в погашення кредиту.

Представники позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повне заочне рішення суду не було вручено відповідачці у день його складення. ОСОБА_3 отримала копію повного заочного рішення суду 05 липня 2021 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 15 липня 2021 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачці ОСОБА_3 слід поновити пропущений строк на подання заяви по перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідачки зазначила, що ОСОБА_3 , що не з`явилася в судове засідання з поважних причин, а саме їй не було повідомлено час та місце розгляду справи.

Разом з тим, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , виплату поштового переказу 6010002415752 вбачається , що судову повістку про виклик ОСОБА_3 в судове засідання призначене на 11 годину 23 листопада 2020 року було вручено їй особисто 13 листопада 2020 року. Справу було розглянуто в судовому засіданні 23 листопада 2020 року. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Повний текст рішення виготовлено 25 листопада 2020 року. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд вважає, що відповідачка належним чином не довела, що не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин. Перевірка документів, що посвідчують особу, яка одержує поштове відправлення, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників органу поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками Акціонерного товариства „Укрпошта” своїх службових обов`язків у цьому випадку презюмується, оскільки в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази протилежного.

Суд вважає, що відмітки у паспорті ОСОБА_3 про перетин кордону не є належними та допустимими доказами, як підтверджують її відсутність в Україні в період з 22 лютого 2020 року по 14 червня 2021 року. Такі докази підтверджують лише факт перетинання кордону Республіки Азербайджан у ці дні.

Суд вважає, що відповідачка не повідомила суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідачка не довела суду існування доказів, які підтверджують внесення коштів на погашення кредиту і процентів, які не були враховані позивачем.

У заяві про скасування заочного рішення суду представник відповідачки посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, та оцінку доказів. Разом з тим, вирішуючи питання про скасування заочного рішення, суд не наділений повноваженнями перевірки заочного рішення по суті.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 77, 260,284, 287, 288 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачці ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви по перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідачки про перегляд заочного рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: