Ухвала суду № 98667084, 30.07.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Глібко О. В.

Справа № 644/4157/21

Провадження № 2-а/644/62/21

30.07.2021

У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2021 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 звернулася з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, б. 3, код ЄДРПОУ 40108646, Управління патрульної поліції в Харківській області, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, б. 315-А про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДП18 № 684096, складена 02.05.2021 року інспектором взводу № 2 роти № 4 батальйону № 3 УПП в Харківській області лейтенантом поліції Євтушенко О.В. відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 121, ч. 8 ст. 121, ч. 2 ст. 122 КУпАП, справу закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2021 року скарга була залишена без руху та ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків.

28 липня 2021 року позивач на виконання ухвали суду від 13.05.2021 року подала через канцелярію суду уточнену позовну заяву.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Крім того, позивач просить суд витребувати у відповідачів матеріали, на підставі яких його було притягнуто її до адміністративної відповідальності, в тому числі матеріали відеофіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, та для підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити та витребувати від УПП в Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ДП18 № 684096 від 02.05.2021 року).

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 174, 175 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 16 вересня 2021 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачам направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечень відповідачів проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Витребувати від УПП в Харківській області матеріали по справі про адміністративне правопорушення (постанова серії ДП18 № 684096 від 02.05.2021 року).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.