Ухвала суду № 98667055, 30.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11497/21

Провадження № 2/643/4462/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді: Афанасьєва В.О., розглянувши у приміщенні Московського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача – адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», треті особи – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – відповідач), треті особи – ПН Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якому просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. № 17665 від 05.04.2021 таким, що не підлягає виконанню та зупинити ухвалою суду виконавчі дії за ВП № 65493561 від 20.05.2021 на час розгляду справи по суті.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкові від 29.06.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріалів справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 17665 від 05.04.2021 та витребування від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка В.П. належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 17665, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів, позивач посилався на те, що самостійно вказану інформацію він не може отримати.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35, 84, 91, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисенка Андрія Олександровича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) належним чином завірені матеріали справи з видачі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 17665 від 05.04.2021.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича (м. Харків, пр-т Гагаріна, 98) належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 17665, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Афанасьєв