Ухвала суду № 98666797, 30.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-п/639/30/21 Справа № 639/572/21

У Х В А Л А

30 липня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі № 639/572/21

позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (адреса місцезнаходження: вул. Шевченка, 2, м. Харків)

відповідачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року задоволено позовні вимоги КП "Харківводоканал", стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" заборгованість в сумі 18 626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) гривень 71 коп., з них: 10 800 грн. 44 коп. за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2016 року по 31.10.2020 року; 6 187 грн. 46 коп. - за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2016 року по 31.10.2020; 1068 грн. 32 коп. - інфляційні витрати; 570 грн. 49 коп. - три відсотки річних від простроченої суми. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал" витрати по сплаті судового збору у розмірі по 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. з кожного.

Представник ОСОБА_1 , Бойка Дмітрія Львовіча адвокат Бєлокриницький Артем Олександрович 26.07.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення.

Також представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бєлокриницький А.О. в заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обґрунтування такої вимоги заявник посилається на те, що із заочним рішення він ознайомився 05.07.2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що зі змістом заочного рішення суду від 25.03.2021 року представник відповідачів адвокат Бєлокриницький А.О. ознайомився 05.07.2021 року, 26.07.2021 року він звернувся із заявою про його перегляд, клопотання представника відповідачів адвоката Бєлокриницького А.О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, перешкоди для прийняття до розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Бойку Дмітрію Дмітрієвічу, Бойку Дмітрію Львовічу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі № 639/572/21-ц

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року по справі за позовом КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 12.08.2021 року о 10:00 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вул. Полтавський Шлях, 45, м. Харків).

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко