Ухвала суду № 98666779, 29.07.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

29 липня 2021 року

м. Харків

Справа № 639/5741/20

6-а/639/9/21

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова з заявою про внесення змін до виконавчих листів, виданих 02.04.2021 у справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій просить суд зазначити боржником патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, а також зазначити ЄДРПОУ боржника - 40108646.

Відповідно до ч.4 ст.229, 258 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про внесення змін до виконавчого листа, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 402250 від 14.08.2020, прийняту поліцейським СРПП Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. сержантом поліції Книш В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн., судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., а всього-1920 грн. 40 коп. (а.с. 60-65)

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 по справі №639/5741/20 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. та прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., в іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2020 р. у справі №639/5741/20 залишиено без змін. (а.с. 97-102)

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрат на сплату судового збору у розмірі 630 грн. 61 коп. задоволено, прийнято додаткову постанову, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2020 року в розмірі 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень 61 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А). (а.с. 116-118)

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2021, постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021, додаткової постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 Жовтневим районним судом м.Харкова 02.04.2021 видано виконавчий лист по адміністративній справі №639/8407/20 про стягнення з Управління патрульної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. та судового збору в сумі 420,40 грн., а також виконавчий лист по адміністративній справі №639/8407/20 про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2020 року в розмірі 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень 61 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

За приписами ч.2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В тексті виконавчих листів, про внесення змін до яких йдеться в заяві, боржником зазначено Управління патрульної поліції у Харківській області, місцезнаходження: м.Харків, вул. Шевченка, 315-А без вказівки на ЄДРПОУ.

Позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві ЄДРПОУ відповідача не зазначено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.12.2021, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 та додаткова постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2021 також не містять посилань на ЄДРПОУ відповідача.

Отже не зазначення у виконавчих листах ЄДРПОУ боржника не є помилкою, допущеною при їх оформленні або видачі, оскільки не суперечить змісту позову та відповідає тексту рішень суду.

Також суд зауважує, що Управління патрульної поліції в Харківській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції. На підставі п.п. 3 п.9, п.6 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ 03.08.2011 №845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право безоплатно отримувати необхідні для виконання виконавчих документів судові рішення, пояснення, довідки, іншу інформацію. У разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб заяву про виконання такого рішення, до заяви стягувача можуть додаватися інші документи, які містять відомості, що сприятимуть виконанню рішення про стягнення коштів (довідки та ін.)

За таких умов заява ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 241, 248, 294, 295, 374 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчих листів по адміністративній справі №639/5741/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко