Рішення № 9866668, 10.06.2010, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-543/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року . Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карпенко Г.М.,

при секретарі Нацик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за позовом Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Чернігівська» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами мотивуючи тим , що 29 жовтня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Кредитний Договір № С106-08 про надання відповідачу кредиту в сумі 4500 гривень строком на 18 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення .

В забезпечення кредиту поручителем виступив ОСОБА_3 , з яким укладений Договір - поруки № С106-08 від 29 жовтня 2008 року.

30 грудня 2008 року між позивачем КС «Чернігівська» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 007-Д про надання відповідачу короткострокового кредиту в розмірі 600 грн. на побутові потреби , на 4 тижні , терміном до 27.01.2009 року із щотижневою сплатою відсотків у розмірі 120 річних .

Відповідач ОСОБА_2 обовязки по кредитним договорам не виконує належним чином, незважаючи на постійні нагадування по телефону та листи нагадування. Тому у звязку з виникненням реальної загрози неповернення кредиту, правління Кредитної спілки «Чернігівська» прийняло рішення ( протокол № 43 від 01.03.2010 р.) про дострокове розірвання кредитного договору № С106-08 від 29 жовтня 2008 року та

договору кредиту № 007-Д від 30 грудня 2008 року з 15 березня 2010 року та передачу матеріалів до суду .

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Чернігівська» заборгованість по кредитному договору № С106-08 від 29 жовтня 2008 року солідарно в сумі 5949 грн. 79 коп. , а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по договору кредиту № 007-Д від 30 грудня 2008 року в сумі 1766 грн. 75 коп. Стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати .

В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Чернігівська» свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов визнав повністю .

Співвідповідач ОСОБА_3 заявлений до нього позов визнав повністю .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 29 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С106-08 по якому позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 4500 грн. строком на 18 місяців, зі щомісячною сплатою відсотків в розмірі 0,1315 % від суми залишку за кожен день користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка погашення. Кредитна спілка «Чернігівська» видала відповідачу ОСОБА_2 готівкою кошти в сумі 4500 грн. , і таким чином виконала свої зобовязання по кредитному договору № С106-08 .

Матеріалами справи також встановлено , що 30 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 007-Д по якому позивач надав відповідачу ОСОБА_2 короткостроковий кредит в розмірі 600 грн. на побутові потреби на 4 тижні , терміном до 27.01.2009 року ,із щотижневою сплатою відсотків у розмірі 120 відсотків річних . Кредитна спілка «Чернігівська» видала відповідачу ОСОБА_2 готівкою кошти в сумі 600 грн. , і таким чином виконала свої зобовязання по договору кредиту № 007-Д .

За розрахунками проведеними позивачем, станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № С106-08 від 29 жовтня 2008 року складає : 3958 грн. 71 коп. по кредиту , 1991 грн. 08 коп. по відсотках , а всього - 5949 грн. 79 коп.

За розрахунками проведеними позивачем, станом на 31 березня 2010 року заборгованість ОСОБА_2 по договору кредиту № 007-Д від 30 грудня 2008 року складає : 600 грн. по кредиту , 1166 грн. 75 коп. штрафні відсотки , а всього - 1766 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою ,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов позивача Кредитної спілки «Чернігівська» до ОСОБА_2 , співвідповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 , яким порушені умови кредитних договорів, перед позивачем існує заборгованість по кредитному договору № С106-08 від 29 жовтня 2008 року у розмірах : 3958 грн. 71 коп. по кредиту , 1991 грн. 08 коп. по відсотках , а всього - 5949 грн. 79 коп. яку необхідно відшкодувати відповідачу та співвідповідачу солідарно, а також по договору кредиту № 007-Д від 30 грудня 2008 року у розмірах: 600 грн. по кредиту , 1166 грн. 75 коп. штрафні відсотки , а всього - 1766 грн. 75 коп. , яку необхідно відшкодувати відповідачу.

Крім того, із відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 77 грн. 17 коп. судового збору ( державного мита ) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи , а всього в розмірі 197 грн. 17 коп.

Керуючись ст. ст. 22, 509, 526, 527,553,554, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 294, 295, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Чернігівська» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Кредитної спілки «Чернігівська» ( код 25620363 р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012) грошові кошти в розмірі : 3958 ( три тисячі девятсот пятдесят вісім ) грн. 71 коп. по кредиту , 1991 ( одної тисячі девятсот девяносто одної ) грн. 08 коп. по відсотках , а всього - 5949 ( пять тисяч девятсот сорок девять ) грн. 79 коп. заборгованості по кредитному договору № С106-08 від 29 жовтня 2008 року та договору - поруки № С106-08 від 29 жовтня 2008 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» ( код 25620363 р/р 26506935042730 Київська міська філія АКБ «Укрсоцбанк» МФО 322012) грошові кошти в розмірі : 600 грн.

по кредиту , 1166 ( одну тисячу сто шістдесят шість) грн. 75 коп. штрафні відсотки , а всього - 1766 ( одну тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 75 коп. заборгованості по договору кредиту № 007-Д від 30 грудня 2008 року .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Чернігівська» понесені судові витрати у розмірі 77 грн. 17 коп. судового збору ( державного мита ) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи , а всього в розмірі 197 грн. 17 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя