Ухвала суду № 98666667, 29.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4598/20

Провадження № 2/638/404/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретарі судових засідань Варданян К.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд – 1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд – 1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

31.03.2020 представник позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом, разом з позовною заявою, представником позивача подано клопотання про витребування інформації та документів.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Грищенко І.О.

Ухвалою від 06.04.2020 позовну заяву залишено без руху.

04.06.2021 усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 06.04.2020.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Шестака О.І.

Ухвалою від 21.07.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020, 21.10.2021 та 12.04.2021 представник позивача подавала через канцелярію суду клопотання про витребування інформації та документів.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд розглянути тільки клопотання від 12.04.2021, адже останнє клопотання актуальне на час розгляду справи, просила суд:

1. витребувати у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, код ЄДРПОУ 23915446, 61002, Харківська обл., місто Харків, вул. Сумська, будинок 96, таку інформацію та документи:

- прошу письмово повідомити, коли саме ОСОБА_3 написав відмову від договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Чи взагалі він писав цю відмову? Якщо цієї відмови вчинено не було, то як спадкоємцям померлої дружини ОСОБА_3 оформити договір купівлі-продажу на належну їм частину спадщини за вищезазначеними договорами або повернути належну їм частину коштів, внесених після смерті дружини ОСОБА_3 .?

- письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повернуті внесені ним грошові кошти по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15БВ від 17.11.2015р. та попередньому договору від 17.11.2015р.? Якщо такі кошти були повернуті по іншим договорам, письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_3 були повернуті внесені ним грошові кошти по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ чи по іншим договорам, укладеним із ОСОБА_3 .? Надати копії відповідних платіжних доручень;

- прошу письмово повідомити, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо;

- надати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Вас письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Вас письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємиці померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо.

2. витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд-1», код ЄДРПОУ 33290414, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43 та Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1», код ЄДРПОУ 01270285, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 43 таку інформацію та документи:

- письмове повідомлення, коли саме ОСОБА_3 написав відмову від договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Чи взагалі він писав цю відмову? Якщо цієї відмови вчинено не було, то як спадкоємцям померлої дружини ОСОБА_3 оформити договір купівлі-продажу на належну їм частину спадщини за вищезазначеними договорами або повернути належну їм частину коштів, внесених після смерті дружини ОСОБА_3 .? Письмове повідомлення, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були повернуті внесені ним грошові кошти по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15БВ від 17.11.2015р. та попередньому договору від 17.11.2015р.? Якщо такі кошти були повернуті по іншим договорам, письмово повідомити, коли саме і в якому розмірі ОСОБА_3 були повернуті внесені ним грошові кошти по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ чи по іншим договорам, укладеним із ОСОБА_3 .? Надати копії відповідних платіжних доручень;

- письмово повідомити, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та відмову від попереднього договору від 17.11.2015р.? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо;

- надати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд- 1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, чи наявна у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємиці померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , на укладення договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, надати копії таких згод;

- надати письмове повідомлення про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 та договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ? Надати копії відповідних платіжних доручень про внесені ним суми коштів по кожному договору окремо.

3. прошу витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1 , таку інформацію та документи:

- витребувати копію спадкової справи № 599455342 (у Спадковому реєстрі), № 30/2016 (у нотаріуса);

- письмове повідомлення, коли саме і у яку дату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подала до нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- письмове повідомлення, чи є у спадковій справі інші спадкоємці, які також подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо є, то повідомити їх П.І.Б. та дату подання до нотаріусу заяв про прийняття спадщини;

- письмове повідомлення, як саме відбувалось спадкування після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за законом чи за заповітом.

4. витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни, АДРЕСА_2 , таку інформацію та документи:

- письмове повідомлення про те, коли саме, у які дати і у якій сумі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені грошові кошти за попереднім договором від 17.11.2015р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобовязання укласти основний договір - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 ;

- письмове повідомлення, чи вчинялась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або будь-якою особою відмова від попереднього договору від 17.11.2015р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Трест Житлобуд-1» в особі заступника Голови правління Сіухіна Костянтина Івановича та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зобов`язання укласти основний договір - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . Якщо така відмова вчинялась, повідомити ким саме та коли саме. Також повідомити, чи повертались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені ним грошові кошти внаслідок вчинення відповідної відмови від попереднього договору від 17.11.2015р., якщо так, то коли саме і в якому обсязі;

- витребувати копію цієї відмови від вищезазначеного попереднього договору від 17.11.2015р.;

- витребуват інформацію про те, чи надавали згоду на вищезазначену відмову спадкоємці померлої дружини ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші спадкоємці;

- чи була наявна при вчиненні відповідної відмови згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- письмове пояснення, чи щодо однієї і тієї самої квартири складені вищезазначений попередній договір від 17.11.2015р. та договір купівлі-продажу квартири від 16.08.2016р. Чи є будівельна адреса: АДРЕСА_4 ідентичною адресі, зазначеній у договорі купівлі-продажу: АДРЕСА_5 ;

- письмове пояснення, чому у договорі купівлі-продажу від 16.08.2016р. у п. 1 вказаний номер квартири АДРЕСА_6 , а на останній сторінці цього ж договору вказаний номер квартири АДРЕСА_7 . Чи є це істотною помилкою для договорів подібного роду? Та про яку саме квартиру йдеться у договорі купівлі продажу від 16.08.2016р., 344 чи 334?;

- витребувати копію додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода померлої дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на укладення додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод;

- витребувати інформацію, чи була наявна при укладенні додаткового договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337 згода від органу опіки та піклування на відчуження майнових прав неповнолітньої дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по додатковому договору від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337;

- витребувати копію договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331- 16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1» та витребувати письмове повідомлення про те, чи наявна у неї письмова нотаріально засвідчена згода Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємиці померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на укладення договору купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Харківжитлобуд-1»? Якщо так, витребувати копії таких згод;

- витребувати інформацію про те, коли саме та в яких розмірах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були внесені кошти в рахунок виконання його обов`язків по договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ.

5. витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001. м. Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д. адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, таку інформацію та документи:

- письмову інформацію, з зазначенням дат банківських операцій та їх сум, які саме платежі і які банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_4 , робила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р.;

- витребувати банківські виписки, копії банківських квитанцій та платіжних доручень про всі платежі і банківські транзакції по зняттю грошових коштів з розрахункових рахунків у АТ КБ «ПриватБанк" ОСОБА_4 , які робила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р., обґрунтовуючи клопотання тим, що станом на день звернення до суду з цим клопотанням у даній справі Позивачем було подано вже багато аналогічних клопотань про витребування у різних осіб інформації та документів. Однак, через дуже тривалий розгляд справи обставини змінюються, деякі з заявлених доказів Позивачем вже отримані і відпала необхідність у їх витребуванні, а деякі навпаки з`явилась необхідність витребувати додатково.

У цьому Клопотанні Позивач підсумовує всю інформацію та документи, які станом на даний час вона просить витребувати у різних осіб.

Попередні клопотання про витребування інформації та документів прошу не розглядати, так як вони або дублюють інформацію у даному клопотанні, або втратили свою актуальність.

Для належного розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання факту належності померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності подружжя 1/2 цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності ОСОБА_2 на 1/6 частину цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, визнання недійсною відмови Відповідача від договору купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та попереднього договору від 17.11.2015р.; визнання недійним договору купівлі-продажу квартири від 16.08.2016р., потрібна інформація, яку ні Позивач ні її представник самостійно отримати не може. По всій вищезазначеній інформації та документам представником Позивача були направлені адвокатські запити, які залишились без відповіді і реагування або ж на які відповіли відмовою у наданні запитуваної інформації. Копії адвокатських запитів із доказами їх направлення та відповідей на них були додані до суду та вже знаходяться в матеріалах справи. Копію адвокатського запиту до АТ КБ «ПриватБанк» із доказами його направлення та відповіді на нього з відмовою про надання інформації додаю.

Щодо витребування інформації у ТОВ «Харківжитлобуд-1», АТ «Трест Житлобуд-1» та Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ:

Після звернення до суду з позовною заявою представнику Позивача нарешті 08.10.2020р. надали можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 12016220480005265 від 22.10.2016р., відкритого з приводу шахрайських дій ОСОБА_3 з нерухомим майном та майновими правами на нього, які оспорюються у даній судовій справі.

В зв`язку з цим представник Позивача отримала дуже цінні документи по справі, які вона просить долучити до матеріалів справи окремим клопотанням.

Як видно з цих документів, у відповідях на запити слідчого у кримінальному провадженні ТОВ «Харківжитлобуд-1» та АТ «Трест Житлобуд-1» повідомляли, що процес купівлі цінних паперів (дисконтних облігацій), внесення грошових коштів за них та повернення цих грошових коштів назад ОСОБА_3 відбувалось за допомогою та з участю професійного учасника фондового ринку - Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ. Крім того, у самому договорі купівлі-продажу цінних паперів від 17.11.2015р. зазначено, що від імені ТОВ «Харківжитлобуд-1» діяла Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ.

Враховуючи вищевикладене, інформація про внесені грошові кошти за цінні папери і майнові права на нерухоме майно, так саме як і інформація про їх повернення, відповідні копії договорів та копії платіжних доручень, повинні бути і у Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ.

Як тільки представник Позивача ознайомилась з матеріалами кримінального провадження 08.10.2020 та побачила там у відповідях посилання Третіх осіб 2 і 3 на те, що якісь дії з грошовими коштами проводились через Азово-Чорноморську інвестиційну компанію у формі ТОВ, то одразу направила до цієї компанії адвокатський запит, який на даний час ще без відповіді і реагування.

Але у матеріалах кримінального провадження у відповідях на запити слідчих чітко видно, як і Треті особи 2 і 3, і Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ активно ухиляються від надання інформації та копій платіжних доручень про те, коли ОСОБА_3 були внесені грошові кошти за договором купівлі-продажу цінних паперів від 17.11.2015р. та попереднім договором від 17.11.2015р. та коли такі грошові кошти були йому повернені.

Вони підтвердили тільки факт звернення до них ОСОБА_3 з вимогою повернення цих грошових коштів як дисконтних облігацій, підтвердили факт такого повернення, але ніякої детальної інформації та платіжних доручень про це не надали.

Цю інформацію вони відмовились надавати слідчому з посиланням на порушення прав на розкриття конфіденційної інформації відносно ОСОБА_3 . Аналогічну відповідь отримала на свої запити адвокат Тарасенко В.Ю. від Третіх осіб 2 і 3, докази чого є в матеріалах справи.

Повноваження на отримання цієї інформації є тільки у суду. Всі засоби отримати цю інформацію позасудовим шляхом представником Позивача вичерпані і виявились безрезультатними.

В зв`язку вищезазначеним додатково до клопотання про витребування інформації у нотаріусів та Третіх осіб 2 і 3 з`явилась необхідність звернутись до суду і з цим клопотанням про витребування інформації та документів від Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ.

Крім того, після звернення до суду з позовною заявою Позивач отримав від Третіх осіб 2 і З письмові пояснення, у яких вони повідомляють, що правовідносини щодо правочинів між ними і Відповідачем були не зовсім такими, як думав Позивач - Позивач думав, що Відповідачем укладались лише договір купівлі-продажу цінних паперів № 5255-15/5254-15/БВ від 17.11.2015р. та попередній договорів від 17.11.2015р., а також договір купівлі-продажу квартири від 16.08.2016р.

Як виявилось з інформації від Третіх осіб 2 і 3, Відповідачем, крім цих договорів, між Відповідачем та ТОВ «Харківжитлобуд-1» ще додатково укладався додатковий договір від 25.02.2016 року № 5255-15/5254-15/БВ/4337, відповідно до якого було змінено серію цінних паперів з «С4» на «К2» (облігації підприємств, дисконтні, забезпечені, емітент: Публічне акціонерне товариство «Трест Житлобуд-1»), код ЄДРПОУ емітента: 01270285, іменної форми випуску, бездокументарної форми існування, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів: UA4000174973, серія цінних паперів: К2, номінальна вартість одного цінного паперу: 100,00 грн., дата погашення облігацій: з 17.07.2016 по 17.08.2017).

Також, додатково між Відповідачем та ТОВ «Харківжитлобуд-1» укладався договір купівлі- продажу цінних паперів від 10.06.2016р. № 2335-16/2331-16/БВ, згідно з яким цінні папери серії «К2» у кількості 8390 штук на загальну грошову суму 838904,00 грн. переходили у власність ТОВ «Харківжитлобуд-1».

Вся витребувана інформація повинна бути перш за все у ТОВ «Харківжитлобуд-1» та АТ «Трест Житлобуд-1», так як вони є безпосередніми учасниками оспорюваних правочинів з Відповідачем, але відмовились від надання інформації адвокату Позивача про ці правочини через конфіденційнійсть.

Щодо витребування інформації у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Саварінської Наталії Вікторівни та у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кошель Тетяни Владиславівни:

Приватний нотаріус Саварінська Н.В. відкривала спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , відповідно у неї повинна бути повна інформація про склад спадкоємців, про наявність чи відсутність якихось спадкових договорів та про заяви про прийняття спадщини, винесені рішення щодо оформлення спадщини. Також наявною інформацією у цього приватного нотаріусу підтверджується склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , їх долі у спадковому майні та факт того, що спадкоємцями, в т.ч. і Позивачем, не був пропущений встановлений чинним законодавством 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Кошель Тетяна Владиславівна безпосередньо завіряла правочин щодо відчуження майнових прав на нерухоме майно і, відповідно, повинна була перевірити наявність згоди померлої дружини Відповідача на таке відчуження чи її спадкоємців, наявність згоди органу опіки та піклування на відчуження майнових прав на нерухоме майно щодо неповнолітньої дитини. Якщо приватний нотаріус не вчинила цих дій, це є підставою для визнання правочину недійсним, що входить до позовних вимог Позивача, та для притягнення її до відповідальності.

Вся ця інформація може стати підставою для задоволення або відмови у задоволенні позовних вимог Позивача, так як ключовим у ній є те, чи діяв Відповідач у питанні відчуження майнових прав на нерухоме майно та цінні папери за письмової нотаріально засвідченої згоди померлої дружини, чи отримував Відповідач згоду від органу опіку та піклування на відчуження майнових прав на нерухоме майно щодо своєї неповнолітньої дитини.

Щодо витребування інформації у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

За життя померла донька Позивача та дружина Відповідача ОСОБА_4 з метою придбання цінних паперів та немайнових прав на нерухоме майно знімала достатньо великі суми грошових коштів зі своїх банківських рахунків у АТ КБ «Приватбанк».

Всі ці банківські операції по зняттю грошових коштів були здійснені ОСОБА_4 у період з жовтня 2015р. по листопад 2015р.

Зняття цих грошових коштів було зроблене ЗавістовськоїЄ.І. з метою купівлі цінних паперів та придбання майнових прав на нерухоме майно, одразу перед вчиненням правочину та внесенням необхідної суми.

Ця інформація може бути додатковим доказом того, що цінні папери і майнові права на нерухоме майно, які є предметом оскарження у даній справі, є обєктом спільної сумісної власності подружжя, були придбані за спільні кошти подружжя, які були внесені за спірними договорами ще під час офіційного шлюбу подружжя. Відповідно, Відповідач не мав права їх собі присвоювати без письмової нотаріально посвідченої згоди дружини або її спадкоємців про це.

Вся ця інформація є у АТ КБ «ПриватБанк», але у відповідь на адвокатський запит він відмовився її надавати, так як це є конфіденційною інформацією. Цю інформацію може витребувати тільки суд.

Ця інформація потрібна для належного і повноцінного судового розгляду справи і її ні Позивач, ні її представник самостійно отримати не може.

По всій вищезазначеній інформації та документам представником Позивача були направлені адвокатські запити, які залишились без відповіді і реагування або ж на які відповіли відмовою у наданні запитуваної інформації.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надав через канцелярію суду заяву з проханням слухати справу без участі представника.

Відповідач та інші представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з*явили, повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищевказане, клопотання представника задоволенню не підлягає, адже представник просить витребувати інформацію та відповісти на ряд запитань, представник просив витребувати докази, але відомості про те, що вони знаходяться у відповідної особи, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківжитлобуд – 1», Приватне акціонерне товариство «Трест Житлобуд – 1» про визнання факту належності цінних паперів та майнових прав на нерухоме майно, визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без задоволення.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра