Ухвала суду № 98666663, 29.07.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17657/20

Провадження № 1-кп/638/960/21

29.07.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В. М.

за участю секретаря – Запорожець Д. Д.

з участю прокурорів – Моісеєнко О. В., Красилі І. І.

з участю потерпілої ОСОБА_1

з участю обвинуваченого – ОСОБА_2

з участю захисника обвинуваченого – Найдьонової О. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження дії обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.06.2021 року кримінальне провадження №12020220470004307 від 29.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №12020225060000146 від 22.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та з кримінальним провадженням №12020220480003575 від 09.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи - №638/17657/20, об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника Найдьонової О. Г., оскільки між ними наявне непорозуміння, а тому подальший захист нею є неможливим, просить суд призначити іншого захисника.

Захисник обвинуваченого Найдьонова О. Г. наголосила, що це виключне право її підзахисного.

Прокурор не заперечувала проти відмови від захисника обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_1 не заперечували проти обвинуваченого відмови від захисника.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Більш того, за приписами частини 1,2 статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії..

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Найдьонової О. Г. - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Добропілля Донецької області, громадянину Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працюючого, без місця постійного проживання, який раніше судимий: 04.06.2020 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн., та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб.222, зал судових засідань №5) «30» липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: