Рішення № 98666566, 20.07.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1390/18

Провадження № 2/617/29/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

представника позивача – Грудка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник акціонерного товариства «Харківобленерго» звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 є користувачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Працівниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» в ході перевірки приладу обліку електроенергії 26.11.2017 року, за адресою відповідача був виявлений факт монтажу електричної проводки підключеної поза приладом обліку. Складено акт № 211266, на підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 50679 грн. 62 коп. Добровільно відповідач вказані суму не сплачує, тому просили стягнути з ОСОБА_1 50679 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23.10.2018 року скасовано, справа призначена до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Між АК «Харківобленерго» (правонаступником якої є АТ «Харківобленерго») та ОСОБА_1 20.06.2005 року укладено договір про користування електричної енергії № 26002, у зв`язку з чим ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 13).

Окрім ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 , відповідно до довідки Старосалтівської селищної ради Вовчанського району харківської області № 448 від 24.01.2018 року (а.с. 14).

26.11.2017 року при перевірці електроустановки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено факт самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії, поза приладом обліку, про що було складено акт № 211266 від 26.11.2017 року. Вказаний акт про порушення був складений у присутності повнолітнього члена сім`ї – ОСОБА_2 , який від підпису в акті відмовився (а.с. 4-5). Крім того, до акту були додані фото таблиця, акт заміни, технічної перевірки та пломбування розрахункових засобів обліку у побутовому секторі від 26.11.2017 року (а.с. 6-7).

Згідно висновку рішення засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН від 04.12.2017 року, викладеного у протоколі, об`єм електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 34721 кВт год., що становить 50679 грн. 62 коп., що становить вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення (а.с. 15).

Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, положеннями Закону України від 16.10.1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», чинного на час виникнення спірних правовідносин (втратив чинність 01.07.2019 року), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі - Правила), чинними на час виникнення спірних правовідносин (втратили чинність 26.06.2018 року) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, чинної на час виникнення спірних правовідносин (втратила чинність 27.07.2019 року).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ПКЕЕН згідно із законодавством України.

Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі: порушення правил користування електричною енергією; самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики.

Відповідно до п. п. 4-6 п. 3.1 Методики, вона застосовується у разі: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку; самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.

Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії згідно з пунктом 3.3 Методики здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії та за кількістю днів (розрахунковий період).

Крім того, суд враховує, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Навіть сам факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Термін «споживач електричної енергії» необхідно застосовувати у дещо ширшому значенні, зокрема, як такий, що поширюється і на осіб, які використовують електричну енергію без укладання договору на електропостачання, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 року, у справі № 15/147/10.

Таким чином, на переконання суду, споживач ОСОБА_1 є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику через самовільне підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Акт про порушення від 26.11.2017 року складався в присутності повнолітнього члена сім`ї споживача. Він є дійсним та у встановленому законом порядку не оскаржений, отже він є належним і допустимим доказом вчинення правопорушення та достатньою підставою нарахування обсягу вартості необлікованої електричної енергії.

Акт про порушення 26.11.2017 року був предметом розгляду засідання комісії з розгляду актів про порушення. ОСОБА_2 , як повнолітній член сім`ї споживача, був присутній на вказаному засіданні.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як споживач послуг з надання електричної енергії, порушила Правила користування електричною енергією для населення, що підтверджується зібраними у справі доказами, а розмір збитків розрахований відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, а тому позовні вимоги АК «Харківобленерго» підлягають задоволенню.

Крім того, позивач за первісним позовом поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 254/743 від 17.08.2018 року (а.с. 1), а тому вони у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту порушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 50679 (п`ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання апеляційної скарги продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, поштова адреса для листування: інд. 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 166.

Представник позивача – Грудка Сергій Анатолійович, юрисконсульт Вовчанського РРЕ АТ «Харківобленерго» Харківської області, місцезнаходження за адресою: інд. 62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 166.

Відповідач – ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору– ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя –