Постанова № 98666551, 29.07.2021, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1061/21

Провадження № 3/615/313/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Момот Д.А., за участю представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності – Мусаєва Т.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року близько 17 год. 23 хв., в Харківській області в м. Валки по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе визнав, підтвердив письмові пояснення та пояснив, що 06.07.2021 року рухався на власному автомобілі Opel Movano по вул. Першого Травня в м. Валки Харківської області, збирався повернути, назустріч йому виїжджав автомобіль Форд, який він ймовірно зачепив та трохи пошкодив. Про те, що автомобілі контактували між собою під час роз`їзду, як пояснив ОСОБА_1 , він одразу не помітив. Про скоєне ОСОБА_1 жалкує та прохав суворо його не карати.

Потерпілий в судовому засіданні відмовився надавати пояснення.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_2 , які маються в матеріалах справи, витікає, що 06.07.2021 року о 17 год. 30 хв. в місті Валки Харківської області по вул. 1-го Травня він керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , та раптово йому на зустріч виїхав автомобіль Опель, номерний знак НОМЕР_1 . З метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, він зупинився. Водій Опеля в нецензурній формі почав вимагати звільнити проїзд. Як вказав ОСОБА_2 , він запропонував викликати працівників поліції. Однак водій відмовився та почав об`їжджати його автомобіль, при цьому, зачіпив ліву сторону бампера, та не зупинившись поїхав у двір за магазин «Аврора». Після цього, як зазначив ОСОБА_2 , він залишив свій автомобіль на проїжджій частині, та пішов за цим «Опелем». В той час, як він зайшов у двір, даний «Опель» розвертався та прямував на виїзд. З метою запобігання зникнення водія Опеля з місця дорожньо-транспортної пригоди, він зупинився перед автомобілем, проте останній не зупинявся та їхав на нього. Потім він злякався, що цей автомобіль зараз задавить його, ОСОБА_2 підстрибнув, а автомобіль ударив його капотом та зупинився.

Суддя, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 , в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується всіма дослідженими доказами в їх сукупності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №446670 зазначено, що 06.07.2021 року близько 17 год. 23 хв., в Харківській області в м. Валки по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження

Згідно відеозаписів, що містяться на диску доданого до матеріалів справи, водій ОСОБА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля Opel Movano, рухаючись по вул. 1-го Травня в м. Валки Харківської області, виїхав на зустрічну смугу руху та раптово йому назустріч виїхав транспортний засіб «Форд». На відеозаписі №VID-20210711-WA0015 вбачається, що автомобіль Opel Movano об`їхав автомобіль «Форд» з права та повернув на ліво.

В схемі місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.07.2021 року зазначено, що у автомобіля Форд, державний номерний знак НОМЕР_2 , який був під керуванням ОСОБА_2 , пошкоджено передній бампер лівої сторони та лакофарбове покриття. У автомобіля Opel Movano, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , маються пошкодження: лакофарбове покриття, короб з ліва, ковпак лівого заднього колесу.

Відомості зазначені в протоколі та схемі доданої до нього учасниками справи не оспорювались.

Згідно п. 13.1. Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності прохав застосувати за результатами розгляду справи до ОСОБА_1 норми статті 22 КУпАП та з урахуванням даних, що позитивно характеризують останнього, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Суддя вважає неможливим застосування статті 22 КУпАП, оскільки за змістом вищезазначеної норми до уваги приймається не відомості про особу порушника, а малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Разом з тим, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину та щиро розкаюється.

Отже, достатнім стягненням для досягнення завдань, передбачених ст. 1 КУпАП, є штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп. (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; код ЄДРПОУ: 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський