
ПОСТАНОВА
"30" липня 2021 р. Справа № 414/1023/21
Провадження № 3-в/414/4/2021
місто Кремінна Луганської області
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області подання старшого інспектора Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чикунова Ю. про заміну невідбутого строку громадських робіт правопорушнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України (паспорт № НОМЕР_1 ), який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чикунов Ю. звернувся до Кремінського районного суду з поданням про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт, оскільки останній ухиляється від відбування адміністративного покарання.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні підтримав подання, уточнивши, що за час розгляду подання в суді ОСОБА_1 частково відбув призначені йому громадські роботи і на даний час їх невідбутий строк складає 20 годин.
Правопорушник у судовому засіданні заперечував проти подання, позаяк він не з`являвся для відбуття громадських робіт у зв`язку із лікуванням після виклику швидкої, однак будь-яких доказів на підтвердження перебування на лікуванні він надати не може.
Заслухавши подання представника органу пробації та думку правопорушника, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Кремінського районного суду Луганської області від 28.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 414/1023/21 (провадження № 3/414/337/2021) ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин. Зазначена постанова набрала законної сили 08.06.2021 (а.с. 3-4).
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважається прийнятою до виконання уповноваженим органом з питань пробації, а порушник – взятим на облік з дня реєстрації постанови суду у журналі обліку порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських (виправних) робіт. Протягом десяти робочих днів з дня отримання постанови суду порушник повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).
Згідно з п.п. 3.11, 3.12 Порядку після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації. З порушником проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, то на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, то уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що Кремінським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області правопорушнику ОСОБА_1 направлялися виклики на 23.06.2021 та 25.06.2021 відповідно, проте останній, отримавши ці виклики, для виконання постанови суду до органу пробації не з`явився, та в подальшому не відповідав на телефонні дзвінки представника пробації (а.с. 5, 6, 7, 8, 10).
Разом із цим, у період з 15.07.2021 по 28.07.2021 ОСОБА_1 відповідно до встановленого йому графіку фактично відпрацював у Комунальному некомерційному підприємстві «Рубіжанська центральна міська лікарня» 20 годин громадських робіт, не з`явишись до вказаного підприємства для відбуття адміністративного стягнення у період з 19.07.2021 по 23.07.2021 включно, внаслідок чого невідпрацьованими залишилися ще 20 годин громадських робіт (а.с. 18, 19, 20).
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 щодо наявності в нього поважної причини для неприбуття для відбування громадських робіт, оскільки жодних документів на підтвердження перебування на лікуванні у період з 19.07.2021 по 23.07.2021 включно та неможливості його явки для відбування громадських робіт останній суду не надав.
Згідно з п. 3.22 Порядку щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 без поважної причини протягом п`яти днів без поважних не з`являвся для добровільного відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, у зв`язку з чим у суду є обґрунтовані підстави вважати, що він ухиляється від їх виконання, позаяк ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, санкція якої передбачає застосування штрафу, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене подання органу з питань пробації та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт (а саме 20 годин) штрафом, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015 у справі №1-7/2015 рішення суду про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, апеляційному оскарженню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 3.3, 3.11, 3.12, 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, ст.ст. 304, 305, 3214 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Кремінського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Чикунова Ю. про заміну правопорушнику ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , притягнутому до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП за постановою Кремінського районного суду Луганської області від 28.05.2021 у справі про адміністративне правопорушення № 414/1023/18 (провадження № 3/414/337/2021), невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 20 (двадцяти) годин громадських робіт штрафом у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень, який має бути сплачений в дохід держави (отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/21081100; код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37991110; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA658999980313070106000012455; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя І.Г. Безкровний
Судове рішення № 98666316, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 30.07.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/1023/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: