Ухвала суду № 98666260, 29.07.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/703/21

провадження №: 2/398/1004/21

УХВАЛА

Іменем України

"29" липня 2021 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

Судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/703/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року на суму 66344 грн. 53 коп.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.07.2021 року відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати докази уз АТ КБ «Приватбанк», а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 66344,53 грн; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідчем інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; інформацію про загальну суму наданих відповідачеві грошей в користування та про загальну суму повернутих ним грошей; копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 06.03.2013 року.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач має усі підстави вважати, що позивач не надав усіх наявних у нього документів, які можуть вплинути на результати розгляду справи, а самостійно вказані докази він отримати не може, так як позивач надає такі документи лише за ухвалою суду щодо їх витребування.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати відповідач у позивача, дійсно мають значення для вирішення вказаної справи.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та постановлення ухвали про витребування у позивача доказів, а саме:

1)документів, завірених належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 66344,53 грн;

2)доказів, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

3)інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів у користування та про загальну суму повернутих ним грошових коштів;

4)копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 06.03.2013 року.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Зобовязати позивача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області наступні докази, а сам:

1)документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 66344,53 грн;

2)докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

3)інформацію про загальну суму наданих ОСОБА_1 грошових коштів у користування та про загальну суму повернутих ним грошових коштів;

4)копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору №б/н від 06.03.2013 року.

Визначити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для подання витребуваних доказів до 13 жовтня 2021 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА