Ухвала суду № 98666149, 30.07.2021, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/321/21

Провадження № 2-а/391/8/21

У Х В А Л А

30.07.2021 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча –суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши клопотання представника відповідача Іванця Дмитра Миколайовича про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення БАА № 892040 від 12.05.2021.

09 липня 2021 року від представника відповідача Іванця Д.М., старшого юрисконсульта з ОД ВПЗ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача – Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт.Компаніївка) Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, як орган який уповноважений накладати стягнення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у визначений строк надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позову, інших клопотань, заяв від нього не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, залучити до участі в справі у якості співвідповідача Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт.Компаніївка) Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 48, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт.Компаніївка) Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача Сектор поліцейської діяльності № 1 (смт.Компаніївка) Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (28400, Кіровоградська область, смт.Компаніївка, вул.Паркова, 4А).

Витребувати від Сектору поліцейської діяльності № 1 (смт.Компаніївка) Відділення поліції № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області- матеріали справи згідно постанови БАА № 892040 від 12.05.2021 року та відеофіксацію з нагрудної боді камери зафіксованої під час зупинки та огляду 12.05.2021 року о 17:30 год. відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам справи їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-49 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Мумига