Ухвала суду № 98665944, 30.07.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа №347/1141/20

У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки), мотивуючи свої вимоги тим, що в рішенні суду від 08.12.2020р. та виконавчому листі допущено описку, а саме не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача. А тому, просить виправити дану описку та вказати ІПН НОМЕР_1 , замість неправильного НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Згідно поданої заяви представник позивача просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 08.12.2020р. та виконавчому листі вказавши ІПН відповідача - НОМЕР_1 .

Проте, як вбачається із позовної заяви, поданої представником АТ «Ощадбанк» від 02.07.2020р. ІПН відповідача ОСОБА_1 в ній вказаний НОМЕР_2 .

Таким чином, суд не вбачає підстав для виправлення даної описки, оскільки в рішенні суду від 08.12.2020р. вказаний ІПН відповідача такий, який зазначений представником позивача у позовній заяві, а саме - 3469506172.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) – відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Крилюк М.І.