Рішення № 98665923, 27.07.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1424/21

Провадження № 2/346/955/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Махно Н. В.

з участю секретаря Гайової Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Для оформлення спадщини за законом він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 18 грудня 1997 року згідно розпорядження (наказу) від 14 жовтня 1997 р. № 7723. Позивач просить суд визнати за ним право власності, на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.

В судове засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Козак І. В., подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задоволити.

Представник відповідача, Коломийської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав в суд клопотання, в якому просив розгляд справи провести у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав в суд заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Факт родинного зв`язку між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 31).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 18 грудня 1997 р. виданого згідно розпорядження (наказу) від 14 жовтня 1997 р. № 7723 (а. с. 7), а також копії виписки з інвентаризаційних матеріалів (а.с. 8) та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а. с. 15-16), померлій ОСОБА_3 належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини позивач ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с. 13-14).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності, на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності, на спадкове майно, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,9 кв. м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 30.07.2021 року.

Суддя Махно Н. В.