Ухвала суду № 98665599, 29.07.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1358/21

Номер провадження 1-в/184/86/21

29 липня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, не заміжня, освіта професійно-технічна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, засуджена вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2020р. за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бадова О.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» про зарахування у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру засудженій ОСОБА_1 , в обґрунтування якого державна установа посилається на наявність підстав, передбачених ст..72 КК України щодо зарахування відповідного строку перебування під вартою, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

В судове засідання представник ДУ «ПВЦ (№79)» та засуджена не з`явились, але надали суду письмову заяву, в якій просять розглянути подання в їх відсутності. Прокурор не заперечував проти задоволення подання ДУ «ПВЦ (№79)».

Розглянувши подання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 07.02.2020р. засуджена вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова подання Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернгігівській області про направлення засудженої ОСОБА_1 до місця відбування покарання задоволено та надано дозвіл на затримання і направлення засудженої ОСОБА_1 , засудженої вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 07.02.2020р. до 1 року 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до бозбавлення волі. Згідно протоколу затримання за вироком суду ОСОБА_1 11.05.2021р. була затримана. Відповідно до попутного списку на засуджених осіб, ув`язнених під варту, які конвоюються з Київського слідчого ізолятора, засуджена ОСОБА_1 відбула 16.07.2021р., а прибула до ДУ «ПВЦ (№79)»17.07.2021р. (відповідно до довідки ДУ «ПВЦ (№79)»).

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суду суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_1 у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру з 11.05..2021 року по 17.07.2021 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, у відповідності до вимог пп. б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537–539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)»– задовольнити.

Засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» та час слідування під вартою до виправного центру з 11.05..2021 року по 17.07.2021 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова