
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1571/21
Номер провадження 2-о/213/39/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Алексєєва О.В.,
за участі секретаря судового засідання – Бабейкіної Н.О., Довгої А.В.,
без участі учасників справи,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з рідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки містяться розбіжності у написанні їх прізвищ у документах. Встановлення данного факту в позасудовому порядку є неможливим, оскільки відділом ДРАЦС їй відмовлено у видачі витягу з Державного реєстру про державну реєстрацію народження брата, так як не підтверджено родинні відносини між ними.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в ході розгляду справи надала пояснення, в яких підтвердила обставини, викладених в заяві, просила задовольнити.
Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в ході розгляду справи підтримав вимоги по даній заяві, зазначив, що при реєстрації народження брата заявника було допущено помилку та інші рідні у заявника відсутні. Надав заяву з проханням розглянути справу без його та заявника участі, просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду, витребувано докази.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
Відповідно до копії паспорту та картки фізичної особи - платника податків, заявник є ОСОБА_1 (а.с.6-9).
Як видно із свідоцтва про народження, заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані мовою оригіналу - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).
Відповідно до свідоцтва про смерть, батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).
Згідно з свідоцтвами про розірвання шлюбу та переміну прізвища, заявник є ОСОБА_1 (а.с.11, 12).
Відповідно до копій паспорту громадянина України для виїзду за кордон, картки фізичної особи - платника податків, пенсійного посвідчення, військового квитка, посвідчення водія, останні видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.14-19).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер внаслідок гострої крововтрати, аневризми черевної аорти, розірвання, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та довідкою про причину смерті (а.с.20, 21).
Листом Відділу державної реєстрації цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 20 квітня 2021 року заявниці було відмовлено у видачі Витягу державного реєстру про державну реєстрацію народження брата ОСОБА_2 , у зв`язку із розбіжностями їх прізвищ (а.с.13).
Так, свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду надала покази, відповідно до яких, ОСОБА_1 є її бабусею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом бабусі. В 2007 році брат бабусі ОСОБА_2 був у неї на весіллі та вони добре спілкувались.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.
Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між заявником та померлим братом неможливо.
Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ЄДРПОУ 42961727, юридична адреса: пр. Металургів, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Дата складення повного тексту судового рішення – 30 липня 2021 року.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 98665401, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 21.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/1571/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: