Ухвала суду № 98665224, 29.07.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1833/20

Провадження №2-р/173/1/2021

У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М

При секретареві – Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , з заявою про роз`яснення рішення суду від 07.04.2021 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Справа призначена до розгляду на 29.07.2021 року

Згідно поданої заяви заявник просить роз`яснити рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 року, ухваленого по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 , і Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, а саме: чи є перехід до неї права її чоловіка, ОСОБА_3 , на спадщину після смерті його батьків.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

07.04.2021 року Верхньодніпровським районним судом було ухвалене рішення по цивільній справі за позовом Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини згідно якого ОСОБА_1 , визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , тривалістю в три місяці з моменту набрання чинності рішенням суду

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України – суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України – за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання

Згідно поданої позовної заяви позивач, ОСОБА_1 , просила визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином ні в прохальній частині позову, ні в обґрунтуванні позовних вимог позивач не просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 , а також не заявляла вимог про визнання за нею права на спадкування майна, що залишилось після смерті батьків її чоловіка ОСОБА_3 , та не надавала доказів, що дане право не визнається, чи оспорюється іншими особами.

Відповідно судом ухвалене чітке та ясне рішення, що визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , в межах заявлених позовних вимог.

Вимоги щодо роз`яснення рішення суду в частині чи має заявниця право на спадкування на майно, яке належало батькам її покійного чоловіка, не відносяться до предмету спору, який розглядався судом і вирішення даних питань при роз`ясненні ухваленого рішення суд змінить його зміст.

За наведених вище обставин вимоги про роз`яснення рішення суду задоволенню не підлягають, оскільки поставлені заявником питання виходять за межі ухваленого судом рішення у справі .

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 07 квітня 2021 року, ухваленого за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Верхньодніпровська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 30.07.2021 року

Дата набрання законної сили: 14.08.2021 року