Ухвала суду № 98664823, 23.07.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25491/21

Провадження № 1-кс/761/14819/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №12021100100002744від 13липня 2021рокуклопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 13.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманих в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, а саме: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra», серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 301», чорного кольору, дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098388; синю пластикову ручку для викрутки, три металеві викрутки, металеву пластину, дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD209839, грошові кошти 52 купюри по 100 гривень, 72 купюри по 50 гривень, 56 купюр по 20 гривень, 50 купюр по 10 гривень, 17 купюр по 5 гривень, що в загальній сумі становить 10505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098386; грошові кошти 21 купюру по 200 гривень, одну купюру 5 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098387; гаманець (портмоне) чорного кольору, телефон «Nokia G8Pro», чорного кольору, мобільний телефон блакитного кольору «Samsung»ІМЕІ НОМЕР_3 ,зарядний пристрійбілого кольору,портативну зарядку(повербанк)білого кольору,банківські тадисконтні картки,які поміщенодоспеціального пакету Національної поліції України №SUD22098382.

Зі змісту клопотання вбачається, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021100100002744 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно доклопотання,досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2021, близько 00 годин 00 хвилин, в приміщенні ТЦ "Метроград", за адресою: м. Київ, пл. Бесарабська, 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом злому замка за допомогою відмичок проникли до відсіку з купюро-приймачем снекового апарату, звідки намагались таємно викрасти касету з грошовими коштами, у сумі 10505 гривень (згідно підозри).

Як далі зазначається у клопотанні, 13 липня 2021 року в ході затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, у останніх виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12021100100002744 від 13 липня 2021 року, а тому, з метою забезпечення їх збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

Слідчий в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021100100002744 від 13 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, виявлено та вилучено: банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung Galaxy S21 Ultra», серійний номер НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia 301», чорного кольору, дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098388; синю пластикову ручку для викрутки, три металеві викрутки, металеву пластину, дані речі поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD209839.

Також в суді встановлено, що 13.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, Бессарабська площа, 2, виявлено та вилучено: грошові кошти 52 купюри по 100 гривень, 72 купюри по 50 гривень, 56 купюр по 20 гривень, 50 купюр по 10 гривень, 17 купюр по 5 гривень, що в загальній сумі становить 10505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098386; грошові кошти 21 купюру по 200 гривень, одну купюру 5 гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098387; гаманець (портмоне) чорного кольору, телефон «Nokia G8Pro», чорного кольору, мобільний телефон блакитного кольору «Samsung»ІМЕІ НОМЕР_3 ,зарядний пристрійбілого кольору,портативну зарядку(повербанк)білого кольору,банківські тадисконтні картки,які поміщенодоспеціального пакету Національної поліції України №SUD22098382.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 13.07.2021 згадане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021100100002744 від 13 липня 2021 року.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України,арешт майнадопускається,окрім іншого,з метоюзабезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно (грошові кошти 52 купюри по 100 гривень, 72 купюри по 50 гривень, 56 купюр по 20 гривень, 50 купюр по 10 гривень, 17 купюр по 5 гривень, що в загальній сумі становить 10505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) гривень, які поміщено до спеціальногопакету Національноїполіції України№SUD2098386,синя пластиковаручка длявикрутки,три металевівикрутки,металева пластина,які поміщенодо спеціальногопакету Національноїполіції України№SUD209839) цілком відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

Що ж стосується іншого майна, яке є предметом даного клопотання, в матеріалах клопотання відсутні належні дані на підтвердження того, що дане майно використовувалось під час вчинення кримінального правопорушення, та може бути використано як доказ факту і обставин, які встановлюються під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, в рамках кримінального провадження №12021100100002744 від 13 липня 2021 року, вилучене 13.07.2021 в ході проведення особистого обшуку затриманих в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти 52 купюри по 100 гривень, 72 купюри по 50 гривень, 56 купюр по 20 гривень, 50 купюр по 10 гривень, 17 купюр по 5 гривень, що в загальній сумі становить 10505 (десять тисяч п`ятсот п`ять) гривень, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD2098386, синю пластикову ручку для викрутки, три металеві викрутки, металеву пластину, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №SUD209839.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1