Ухвала суду № 98664818, 29.07.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/5883/21

У Х В А Л А

27 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого: судді – Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

за участі прокурора Савчишина А.

представника потерпілих Олешка Т.О.

захисника Шелепінського О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12021140000000387 від 08.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального провапорушення,передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД» в порядку ст. ст.61,126,129 КПК України подав позовну заяву до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія`УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМА-ДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення позову без розгляду оскільки згідно до прохальної частини позовної заяви до обвинуваченого ОСОБА_2 позовних вимог не заявлено, інші відповідачі не залучались у даному провадженні учасниками ,докази на підтвердження позовних вимог не відкривались стороною обвинувачення .

Інші учасники кримінального провадження щодо заявленого клопотання не заперечили.

Вислухававши клопотання прокурора, міркування присутніх учасників судового провадження, оглянувши цивільний позов , суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення виходячи з такого.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1,2,6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6, 7 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З цивільного позову від 19.07.2021 р. вбачається, що такий заявлений ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД» в порядку ст. ст.61,126,129 КПК України до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія`УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМА-ДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про відшкодування шкоди, завданої злочином,а саме матеріального відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу та страхового відшкодування . Прохальна частина позову не містить вимог до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні обставиною, що підлягає доказуванню є, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.

Потерпілі у даному провадженні на стадії підготовчого засідання не пред`являли позовних вимог безпосередньо до обвинуваченого .

Вимоги ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД» заявлені до ПАТ «Страхова компанія`УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМА-ДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» ,стосуються матеріального відшкодування за пошкодження транспортного засобу та страхового відшкодування, і такі не заявлялись до обвинуваченого. Відповідачі ПАТ «Страхова компанія`УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМА-ДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» не є учасниками кримінального провадження.

При винесені даного процесуального рішення , суд приймає до уваги , що діючим КПК не передбачений порядок виділення в окреме провадження цивільного позову для розгляду його в порядку цивільного судочинства, а тому виходячи, зокрема, з засади кримінального провадження, як доступ до правосуддя ( ст.21 КПК України), яка передбачає, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону та якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відтак, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду, роз`яснивши цивільному позивачу, що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду, не перешкоджає його праву пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 128 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в

Клопотання прокурора - задовольнити.

Цивільний позов ТЗОВ «УКРРИБА ЗАХІД» до ОСОБА_1 , ПАТ «Страхова компанія`УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Представництва «ОНУР ТААХХУТ ТАШИМА-ДЖИЛИК ІНШААТ ТІДЖАРЕТ ВЕ САНАЇ АНОНІМ ШИРКЕТІ» про відшкодування шкоди, завданої злочином,а саме матеріального відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу та страхового відшкодування – залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільному позивачу, що залишення цивільного позову у кримінальному проваджені без розгляду, не перешкоджає його праву пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 29.07.2021 о 9-00 год.

Суддя Г. Б. Білінська