Ухвала суду № 98664704, 07.07.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/553/21

ун. № 2608/12441/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до суду надійшла заява представника ТЗОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі № 2/2608/5824/12 від 25.01.2013р. з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 19595 від 15.02.2008р.

В обгрунтування заяви посилався на те, що 14.11.2016р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР /16-132 від 14.11.2016р. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк» у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 19595 від 15.02.2008р.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Представник заявника просив розглядати заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2012 року стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованість за кредитним договором № CL 19595 від 15.02.2008р. у сумі 62 200,39 грн. та судовий збір 622,16 грн./а.с.36-37/.

14.11.2016р. між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UВ-ОР /16-132.

З Реєстру боргових зобов`язань вбачається що право вимоги за кредитним договором № CL 19595 від 15.02.2008р. щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «КУА «Прімоколект - Капітал».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Отже, аналізуючи дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2/2608/5824/12від 25.01.2013 з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL 19595 від 15.02.2008р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко