Ухвала суду № 98664570, 30.06.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3934/21

Категорія 71

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчак М. М. ,

за участю секретаря - Пальчак Р. Р.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересована особа - ОСОБА_6 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

У червня 2021 року у ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цнтрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з позовом ОСОБА_7 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, з`ясувавши думку представника відповідача, суд вважає, що у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити у зв`язку з наступним:

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд вважає, що пред`явлений первісний та зустрічний позови не взаємопов`язані за своїм предметом, виникають з різних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_5 до Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Цнтрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_6 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та повернути заявнику зустрічний позов з доданими до нього додатками.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення до суду з зазначеним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак