Рішення № 98664559, 30.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39893/20-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення коштів, за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину,

установити:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2021 р. відмовлено у задоволенні позовуОСОБА_1 про стягнення коштів; задоволено зустрічний позовДержавного підприємства «Інформаційні судові системи» про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину.

Так, при подачі зустрічного позову Державним підприємством «Інформаційні судові системи» сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн (том 1, а.с. 49), на виконання ухвали суду від 16.10.2020 р. про усунення недоліків зустрічного позову підприємством сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн (том 1, а.с. 204), а всього судовий збір в розмірі 4 204,00 грн, втім судом вирішено питання про відшкодування судового збору у сумі 2 102,00 грн.

За змістом пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд, враховуючи викладене, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати, вважає ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 102,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 263-265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» про стягнення коштів, за зустрічним позовом Державного підприємства «Інформаційні судові системи» до ОСОБА_1 , третя особа: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання недійсним договору про надання правничої допомоги та застосування наслідків недійсності правочину.

Вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» 2 102,00 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Державне підприємство «Інформаційні судові системи» (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10, ЄДРПОУ: 34614292).

Третя особа: Міністерство розвиткуекономіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ЄДРПОУ: 37508596).

Суддя Волкова С.Я.