Рішення № 98664327, 15.07.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1200/19

Провадження № 2/324/13/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Пологи в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 як правонаступник первісного позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із уточненою позовною заявою та зазначила, що 26 травня 2017 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт на користь ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,8333 га, кадастровий номер 2324288200:22:001:0090, розташовану на території Чубарівської (після перейменування Федорівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, яка належала заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 049758, виданого Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області 03 березня 2003 року. Заповіт був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований у реєстрі за № 788.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік ОСОБА_4 помер, що підтверджується виданим Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07 серпня 2018 року свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У цей же день, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_4 .

З ОСОБА_4 . ОСОБА_3 раніше був знайомий і у травні 2017 року він останньому та ОСОБА_1 видав довіреність на право здавати в оренду, отримувати орендну плату, укладати відносно його земельної ділянки будь-які договори.

03 червня 2019 року ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також одночасно він дізнався, що ним було складено заповіт щодо земельної ділянки на користь ОСОБА_3

07 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2019 року, винесеної державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, Савовському В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, а спадкоємець пропустив цей строк.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. була заведена спадкова справа № 200/2019 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3 . Крім неї є інші спадкоємці по ст.1261 ЦК України, а саме: син ОСОБА_5 , який відмовився від прийняття спадщини.

З посиланням на норми чинного законодавства представник позивача робить висновок про те, що якщо спадкоємці пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає їм право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Померлий ОСОБА_4 був лише давнім знайомим ОСОБА_3 , проживали вони в різних районах Запорізької області, зв`язків не підтримували, та й про те, що ОСОБА_4 помер та ще й виявив бажання заповісти свою земельну ділянку саме ОСОБА_3 , ні він, ні його дружина ОСОБА_1 не знали.

03 червня 2019 року, перебуваючи в с.Федорівка Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_3 дізнався, що ОСОБА_4 помер, та в цей же день від особи, яка підписувала за його проханням заповіт, він дізнався про наявність такого заповіту. До цього часу первісний позивач не знав та не здогадувався про смерть ОСОБА_4 та про складення ним заповіту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 помер після подання позову до суду і не встиг у повній мірі реалізувати свої спадкові права, його спадкоємиця ОСОБА_1 просить суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник адвокат Кириченко В.С. у судове засідання не з`явилися, але представник позивача адвокат Кириченко В.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі і просив його задовольнити.

Представник відповідача у справі також у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою, в якій позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини визнав повністю, справу просив розглянути без участі представника сільської ради

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечать вимогам законодавства України і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Судом враховано, що за змістом ст.ст.12, 81, 89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік помер ОСОБА_4 , що підтверджується виданим Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 07 серпня 2018 року свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

26 травня 2017 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склав заповіт на користь ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 6,8333 га, кадастровий номер 2324288200:22:001:0090, розташовану на території Чубарівської (після перейменування Федорівської) сільської ради Пологівського району Запорізької області, надану для ведення особистого селянського господарства, яка належала заповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 049758, виданого Пологівською районною державною адміністрацією Запорізької області 03 березня 2003 року. Заповіт був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований у реєстрі за № 788.

Як вбачається із наданих суду копій матеріалів спадкової справи №84/2019, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 звернувся до Пологівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14 червня 2019 року, винесеної державним нотаріусом шостої Запорізької державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області, Савовському В.М. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, а спадкоємець пропустив цей строк.

Жодні інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 до Пологівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується виданим Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 24 жовтня 2019 року свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Як вбачається із наданих суду копій матеріалів спадкової справи №200/2019, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті є його дружина ОСОБА_1 , а його син ОСОБА_5 заявою від 25 жовтня 2019 року відмовився від прийняття спадщини після смерті батька.

Сторонами не оспорюється, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були родичами між собою, але були знайомі, оскільки останній у 26 травня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 видав довіреність на право здавати в оренду, отримувати орендну плату, укладати відносно його земельної ділянки будь-які договори.

Крім того, ОСОБА_4 проживав у с. Федорівка Пологівського району Запорізької області, а ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали у с. Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області, тобто, на значній відстані один від одного.

Проаналізувавши надані докази і давши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат» в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон України «Про нотаріат» пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18.

У даному випадку, сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 не знав про смерть ОСОБА_4 і про наявність заповіту останнього на його користь, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася і, відповідно, не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом.

Тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_3 строку прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

У той же час, оскільки ОСОБА_3 помер після подання до суду позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і, відповідно, була залучена до участі у даній справі як правонаступник позивача, саме їй має бути визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 12, 13, 81, 133, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 354 ЦПК, ст.ст.1217, 1218, 1258, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Федорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 16 серпня 1999 року, ІПН НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.