Рішення № 98663914, 22.07.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5542/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Вільчак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою адвоката Фекийшгазі Крістіана Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка Вікторія Олександрівна, Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фекийшгазі К.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту постійного проживання

В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем 1-ї черги, оскільки проживала та була разом зі спадкодавцями, інших спадкоємців немає та будь-якого спору щодо права на спадину немає.

У зв`язку з цим, заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на яку їй було повідомлено, що здійснення державної реєстрації права власності на дане спадкове майно є неможливим у зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючих документів про факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, для чого необхідне рішення суду.

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт її постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та її представник – адвокат Сочка В.І. подав заяву, згідно з якою просив заяву задовольнити та розглянути справу у їх відсутності.

Приватний нотаріус Васіловка В.О. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином, заперечень не подавала. В матеріалах справи міститься її заява, згідно якої вона просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник Холмківської сільської ради у судове засідання також не з`явився та голова ради подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.04.2010 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 17.04.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №122. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_7 .

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що зареєстрований 17 квітня 2010 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, за актовим записом № 122, розірвано.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 13.01.2012 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 25.06.2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З наданої заявником для дослідження довідки №2109 від 26.04.2021, виданої виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 .

Також згідно Акту про встановлення факту проживання від 26.04.2021 судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , в період травня 2015 та станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт постійного проживання заявника та ОСОБА_4 , у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 , дата видачі 21.09.2020, орган, що видав 2110; рнокпп НОМЕР_6 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе