Рішення № 98663868, 30.07.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/1031/20

Провадження по справі 2/305/163/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що 15 травня 2015 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено договір №285267 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій з платіжною карткою. Пунктом 1.1.4 додаткового договору №1 до договору№285267 від 29.05.2015 сторони домовилися, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 10200 гривень по рахунку № НОМЕР_1 , а процентна ставка є фіксованою та становить 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. Пунктом 4.3 цього договору передбачено обов`язок клієнта щомісячно здійснювати обов`язковий платіж. Однак, у порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 14 травня 2020 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 15960,87 гривень, що складається з наступного: 10180,77 гривень - заборгованість за основним боргом; 4402,06 гривень - проценти за користування кредитом; 12 гривень - комісія; 969,98 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 158,99 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 153,06 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139,27 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Зважаючи на викладене просили суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 15960,87 гривень та судові витрати по справі.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Бліщ О.Б. від 30.07.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/1031/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.11.2020 справу прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1 , бувналежним чином повідомлений про наявність ухвали про відкриття провадження по справі від 30.07.2020, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак відзиву на день судового розгляду справи не надав.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Договір №285267 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 для обліку по ньому коштів до запитання і операцій з платіжною карткою.

У відповідності до п.1.1.4 додаткового договору №1 до договору№285267 від 29.05.2015 сторони домовилися, що банк встановлює клієнту кредит у сумі 10200 гривень по рахунку №26255500128, а процентна ставка є фіксованою та становить 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526,611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом 14 травня 2020 року, допустив заборгованість за кредитним договором в сумі 15960,87 гривень, що складається з наступного: 10180,77 гривень - заборгованість за основним боргом; 4402,06 гривень - проценти за користування кредитом; 12 гривень - комісія; 969,98 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 158,99 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 153,06 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139,27 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, відзив на позов не подано, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк"судові витрати в сумі 2102 гривні судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", заборгованість за договором №285267 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 15 травня 2015 року, в сумі 15960,87 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень 87 копійок, з яких: 10180,77 гривень - заборгованість за основним боргом; 4402,06 гривень - проценти за користування кредитом; 12 гривень - комісія; 969,98 гривень - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 158,99 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 153,06 гривень - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 139,27 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України», в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, №15, код ЄДРПОУ:09312190, МФО 312356, р/р НОМЕР_2 в АТ "Ощадбанк".

Відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк