Постанова № 98663855, 29.07.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа 303/4901/21

3/303/2532/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 00 год. 24 хв. 08.06.2021 по вул. Сороча в м. Мукачево керував автомобілем марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 08.06.2021 не керував автомобілем марки «Daewoo Sens»08.06.2021 в стані алкогольного сп`яніння, не згідний з результатами проведеного алкотестування, оскільки прилад «Драгер» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, не є сертифікованим, вимагав повторного проходження медичного огляду, на що йому лікарем було відмовлено; в порушення вимог ст. 266 КУпАП в матеріалах справи відсутнє направлення його у заклад охорони здоров`я; в порушення вимог Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09 листопада 2015 року в матеріалах справи відсутній акт медичного огляду, що викликає сумнів щодо вірності висновку про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Вважає доданий до адміністративних матеріалів відеозапис вчиненого правопорушення не допустимим та таким, що не можу бути прийнятим судом до уваги в якості доказу, оскільки про його наявність не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив провадження по сраві відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАп.

Допитаний в судовому засіданні командир роти батальйону УПП в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_2 показав, що 08.06.2021 о 00 год. 24 хв. інспектором взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Капітан В.С. був зупинений ОСОБА_1 на вул. Сороча м. Мукачево під час керування автомобілем марки «Daewoo Sens» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`ягніння, на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння погодився та був ним направлений на такий огляд до Мукачівської ЦРЛ, за результатами якого перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Інспектор взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Капітан В.С., яким було складено адміністративний протокол серії ДПР18 №518487 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КУпАП в судове засідання на виклик суду не з`явився.

Заслухавши доводи правопорушника ОСОБА_1 , пояснення командира роти батальйону УПП в Закарпатській області старший лейтенант Кукла В.В., дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до пункту 7 розділу II Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказами МВС України, МОЗ України 09.11.2015 року №1452/735, установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З наявних в матеріалах справи Висновку щодо результатів та Акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №219 від 08.06.2021, складених відносно ОСОБА_1 вбачається, що медичний огляд останнього на стан алкогольного сп`яніння проводився у Мукачівській ЦРЛ з використанням алкотеста «Drager Safety 5820», з результатами 0,47 проміле.

При складанні вищезазначеного Акту відносно ОСОБА_1 , зі слів останнього у графі про відомості про останнє вживання алкоголю зазначено про вживання пива о 17 год. 00 хв. 07.06.2021, що також підтверджується відеозаписом вчиненого правопорушення, на якому зафіксовано процедуру проходження медичного огляду у Мукачівській ЦРЛ та яким зафіксовано підтвердження самим правопорушником про вживання алкоголю.

Щодо тверджень ОСОБА_1 про те, що відповідно до відомостей Державного реєстру медичної техніки та виробів медичного призначення до переліку дозволених для застосування на території України медичних виробів «Газоаналізатори Drager Alcotest» виробництва Drager Safety AG and Co.KgaA (Germany) не входить, суд вважає необхідним зазначити, що перелік спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом для проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан сп`яніння міститься в Державному реєстрі затверджених типів засобів вимірювальної техніки, газоаналізатор Drager Safety AG and Co.KgaA (Germany) включений до вказаного переліку.

Таким чином, вина ОСОБА_1 стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №518487 від 08.06.2021; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №219 від 08.06.2021; рапортом працівника поліції від 08.06.2021 та відеозаписом вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Сплату штрафу зарахувати за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Закарпатській обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001,Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - 454 грн. судового збору за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.Б.Гейруш