Ухвала суду № 98663834, 30.07.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/204/21

Номер провадження 6/298/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої – судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 8 липня 2021 року про справі 298/204/21 на один рік. У своїй заяві зазначили, що вони є пенсіонерами, отримують невелику пенсію, яка вистачає лише на проживання, про що надали довідки Головного Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, тому на теперішній час не мають можливості сплатити визначену рішенням суду від 08.07.2021 року суму.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.07.2021 року позовні вимоги Кредитної спілки «Святий Мартин» в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Відповідно до ст.435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зазначена процесуальна норма пов`язує можливість відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника. При цьому, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, за умови надання достатніх доказів існування таких обставин стороною, яка звернулася до суду із відповідною заявою.

На переконання суду виконання рішення для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ускладнюється їх майновим станом та сімейними обставинами, які істотно ускладнюють виконання рішення. Заявники є пенсіонерами і отримують невелику пенсію, тому не мають змоги виплачувати борг.

Так, судом встановлені обставин, передбачені ст.435 ЦПК України, які можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, пов`язаного із стягненням з боржників заборгованості за кредитом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність в частковому задоволенні заяви заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 18, 260, 261, 351-354, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відстрочення виконання судового рішення – задовольнити частково.

Виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року по цивільній справі № 298/204/21 за позовом Кредитної спілки «Святий Мартин», в особі Ужгородської філії кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відстрочити на шість місяців з моменту постановлення ухвали - до 30 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.